Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №05АП-9374/2019, А51-23273/2019

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 05АП-9374/2019, А51-23273/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А51-23273/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Пятковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем О.Н. Мамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю,
апелляционное производство N 05АП-9374/2019,
на определение от 12.11.2019 о принятии обеспечительных мер
судьи М.С. Кирильченко
по делу N А51-23273/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мануоки Глобал Джапан Ко., ЛТД" (ИНН 2502053289, ОГРН 1152502002366)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (ИНН 2502005990, ОГРН 1042500907283)
о призвании недействительными решений,
третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю: Задорожин А.Н. по доверенности N 02 от 13.01.2020, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение, копия диплома всг N 4483108; Калугина В.В. по доверенности N 19 от 27.09.2019, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение, диплом всв N 0380573;
от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю: Калугина В.В. по доверенности N 05-09/7 от 09.01.2020, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение, диплом всв N 0380573;
от общества с ограниченной ответственностью "Мануоки Глобал Джапан Ко., ЛТД": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мануоки Глобал Джапан Ко., ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю:
- N 44957 от 17.05.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 914 818 рублей, а также соответствующих начисленных сумм пени и штрафа;
- N 44958 от 17.05.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 309 364 рублей, а также соответствующих начисленных сумм пени и штрафа;
- N 1267 от 17.07.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объёме и N 3 от 17.07.2018 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 839 604 рублей;
- N 1166 от 04.07.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объёме и N 2 от 04.07.2018 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 12 582 282 рублей, а также об обязании налогового органа принять решение о возмещении суммы налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года в сумме 6 839 604 рублей и за 4 квартал 2018 года в сумме 12 582 282 рублей.
Определением суда от 11.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мануоки Глобал Джапан Ко., Лтд" о применении обеспечительных мер.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Общество с ограниченной ответственностью "Мануоки Глобал Джапан Ко., Лтд", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя общества с ограниченной ответственностью "Мануоки Глобал Джапан Ко., ЛТД".
Через канцелярию суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю поступило письменное ходатайство, поддержанное её представителями в судебном заседании, об отказе от апелляционной жалобы на том основании, что определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020 обжалуемое определение о принятии обеспечительных мер от 12.11.2019 отменено.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ инспекции от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019 по делу N А51-23273/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья
А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать