Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №05АП-937/2020, А51-22140/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А51-22140/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович
судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола судебного заседания: секретарем О.Н. Мамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Лучегорский угольный разрез",
апелляционное производство N 05АП-937/2020
на решение от 24.12.2019
судьи Нестеренко Л.П.
по делу N А51-22140/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Акционерного общества "Лучегорский угольный разрез" (ИНН 2526006224, ОГРН 1152721004963)
к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
об оспаривании предписания в части,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Лучегорский угольный разрез" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 16.08.2019 N 162-КНД/2019 в части пунктов 1.2, 1.3, 2.1.
Решением суда от 24.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Акционерное общество "Лучегорский угольный разрез" не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17.03.2020 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от акционерного общества "Лучегорский угольный разрез" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Лучегорский угольный разрез" об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем акционерного общества "Лучегорский угольный разрез" Кирсановой О.В., действующей по доверенности от 10.01.2020 N 82, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа акционерного общества "Лучегорский угольный разрез" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из платежного поручения N 337 от 12.02.2020, при подаче апелляционной жалобы АО "Лучегорский угольный разрез" оплатило государственную пошлину в сумме 1500 руб.
В связи с отказом от жалобы акционерному обществу "Лучегорский угольный разрез" подлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, что составляет 750 рублей.
Судебная коллегия на основании части 2 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ принимает отказ акционерного общества "Лучегорский угольный разрез" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Лучегорский угольный разрез" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2019 по делу N А51-22140/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Лучегорский угольный разрез" (ИНН 2526006224, ОГРН 1152721004963) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению N 337 от 12.02.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
А.В. Пяткова
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка