Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 05АП-9358/2019, А59-2639/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А59-2639/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Пятковой,
судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сахалинская нефтяная компания",
апелляционное производство N 05АП-9358/2019
на решение от 30.10.2019
судьи С.Ф. Дудиной,
по делу N А59-2639/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску акционерного общества "Сахалинская нефтяная компания" (ОГРН 1146501000260, ИНН 6501261156)
к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН 1026500543112, ИНН 6510902046)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ПромСервис", Мираматов Абдугаффор Абдушукурович,
о взыскании 508 590 рублей 84 копейки,
при участии: стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Сахалинская нефтяная компания" (далее - АО "СНК", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 508 590 рублей 84 копейки, составляющих стоимость безучетно потребленного природного газа.
Определениями Арбитражного суда Сахалинской области от 25.04.2019 и от 05.06.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (далее - ООО "ПромСервис"), Мираматов Абдугаффор Абдушукурович (далее - Мираматов А.А.).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, АО "СНК" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции не оценены и не приняты во внимание обстоятельства, подтверждающие факт несанкционированного подключения к сети газопровода.
В частности истец указывает, что из письма ООО "Глобус" от 24.12.2018 усматривается несогласие ответчика с расчетами АО "СНК" и содержится просьба произвести перерасчет, а также согласие с самим фактом подключения. Более того, при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции генеральный директор факт самовольного подключения не отрицал.
Истец также ссылается на показания представителя ООО "Промсервис" Лысенко В.Р., обнаружившего факт самовольного подключения и подтвердившего это в ходе судебного заседания.
Считает, что поскольку суд при принятии решения счел возможным применить нормативный акт, регулирующий сходные отношения, касающийся иных видов энергоресурсов, то в данном случае возможно применить и иные нормативные акты в области водоснабжения и водоотведения, регулирующие сходные положения.
В обоснование данной позиции апелляционная жалоба содержит ссылки на иную судебную практику.
Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, письменные отзывы по доводам жалобы не представили.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В связи с чем судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
28.09.2015 между АО "СНК" (поставщик) и ООО "Глобус" (потребитель) заключен договор N 82/15 поставки природного газа, по условиям которого поставщик обязался в соответствии с представленной потребителем заявкой осуществить поставку природного газа на нужды газоиспользующего оборудования потребителя по адресу: г. Анива, ул. Заречная, 12, а потребитель - осуществить его принятие, использование и оплату в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1).
С учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 01.12.2017 N 5 срок действия договора пролонгирован до 31.12.2018, а также согласован объем поставки природного газа, который составляет 21,760 тыс. м?.
Количество поставляемого газа определяется поставщиком в соответствии с объемами, указанными в заявке потребителя с учетом технических возможностей эксплуатационного фонда скважин поставщика. Поставка природного газа в адрес потребителя осуществляется в режиме, согласованном сторонами в приложении N 1 договора (пункты 2.1, 2.2 договора).
В соответствии с подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 договора поставщик обязался при условии своевременной оплаты потребителем обеспечить бесперебойную подачу газа потребителю в соответствии с указанными в приложении N 1 объемами. Учет объема потребленного газа производится контрольно-измерительными приборами, установленными на узлах учета газа, выполненных и эксплуатируемых в соответствии с действующими правилами и нормативами (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 договора потребитель ежемесячно, с 28 по 31 число текущего месяца, передает поставщику показания давления, температуры и расхода газа за текущий месяц при фактических параметрах. Поставщик вправе в любое время проверить соответствие производимых потребителем записей с фактическими показаниями приборов.
Подпунктом 3.2.4 пункта 3.2 договора поставщику предоставлено право производить контроль правильности учета и потребления газа потребителем.
В силу подпункта 3.3.6 пункта 3.3 договора на потребителя возложена обязанность по обеспечению беспрепятственного и круглосуточного доступа представителей поставщика к узлам учета и системам распределения газа для проведения контроля за правильностью ведения учета и потребления газа.
29.09.2015 между ООО "Глобус" (заказчик) и ООО "ПромСервис" (исполнитель) заключен договор N 370 об оказании услуг по техническому, аварийному обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных систем.
В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по изучению технического состояния, техническому, аварийному обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных систем заказчика (г. Анива), а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.
Как следует из пункта 1.2 договора, перечень выполняемых по договору работ определяется в соответствии с приложением N 1 и включает в себя следующие: обход и осмотр трассы газопровода (наружный), обход и осмотр трассы газопровода (внутренний), а также работы, связанные непосредственно с оборудованием (техническое обслуживание котельных с котлами малой и средней мощности; проверка герметичности внутренних газопроводов и газового оборудования; проверка срабатывания сигнализатора загазованности; техническое обслуживание бытового газового счетчика, плиты ресторанной, отопительного котла; сезонное включение и выключение отопительного котла.
12.11.2018 ООО "ПромСервис" в письме N 183 довело до сведения АО "СНК", что у абонента ООО "Глобус" по адресу: г. Анива, ул. Заречная, 12 произведено самовольное подключение газового оборудования после газового счетчика.
12.12.2018 на основании данного письма АО "СНК" направило в адрес ООО "Глобус" счет на оплату перерасхода газа, возникшего по причине несанкционированного подключения, сопроводительным письмом от N 989, полученным ответчиком 18.12.2018.
18.12.2018 ответчик в письме (входящий номер истца N 1072 от 24.12.2018) выразил несогласие с выставленными расчетами потребляемого газа.
27.12.2018 ответчиком также направлены письменные возражения (входящий номер истца N 1084 от 27.12.2018), в которых указано, что требования, заявленные поставщиком об оплате перерасхода газа, возникшего по причине несанкционированного подключения, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Данный отказ ответчика в удовлетворения требований истца об оплате 508 590 рублей 84 копейки, составляющих стоимость безучетно потребленного природного газа, послужил основание для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, полагая, что суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.
Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По правилам пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961).
Согласно пункту 5 Правил поставки газа N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил поставки газа N 162).
Пунктом 21 Правил поставки газа N 162 и пунктом 2.1 Правил учета газа N 961 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре на поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа N 162).
При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны (пункт 23). Монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 24). Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25).
В пункте 12.1.1. ГОСТ Р 8.740-2011 указано, что проверку реализаций МИ (методик измерения), относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов).
Поставщик, установив факт самовольного подключения или безучетного потребления газа, должен провести проверку при участии потребителя и по ее результатам составить соответствующий акт.
В отсутствие регламентированного порядка оформления акта об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу, арбитражный суд правомерно счел возможным применить нормативный акт, регулирующий сходные отношения, касающийся иных видов энергоресурсов, что также согласуется с положениями статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что в случае если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, подлежат применению нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суды рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" утверждены "Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения).
Пунктом 2 Основных положений дано понятие "безучетному потреблению", которым признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией (гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)) составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений, и содержать данные:
- о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться в том числе такие данные, как:
- величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;
- величина мощности, используемая потребителем;
- способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, из системного толкования пунктов 192, 193 Основных положений следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями указанных Основных положений N 442.
Следовательно, в рассматриваемом случае, надлежащим доказательством, подтверждающим факт выявленного подключения потребителем к сети газораспределения/газопотребления газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа, будет являться акт выявления несанкционированного подключения, содержащий необходимые сведения и составленный непосредственно поставщиком газа.
Из материалов дела следует, что поставка природного газа АО "СНК" на нужды ООО "Глобус" осуществляется по адресу г. Анива, ул. Заречная, 12, часть строения которого (свидетельство о государственной регистрации права собственности 65 АА 135556) общей площадью 220 кв.м. передана ООО "Глобус" во временное владение и пользование Мираматову А.А. по договору аренды от 01.09.2018 N 10/18 для осуществления розничной торговли промышленными и продовольственными товарами на срок с 01.09.2018 по 01.08.2019.
Арбитражным судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что договор поставки природного газа между АО "СНК" и Мираматовым А.А. не заключался.
Из материалов дела следует, что в адрес АО "СНК" поступило уведомление ООО "ПромСервис", оформленное письмом N 183 от 12.11.2018, о самовольном подключении ООО "Глобус" газового оборудования после прибора учета - трех горелок, ведущих к тандырам, без систем автоматики (предположительно кустарного производства), а также выявлены нарушения по их подключению. Мастером АДС Лысенко В.Р. перекрыта запорная арматура, ведущая к тандырам, установлена пломба N 2943024.
Однако, ООО "ПромСервис" является исполнителем по заключенному с ООО "Глобус" договору N 370 от 29.09.2015 об оказании услуг по техническому, аварийному обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных систем (перечень оказываемых услуг приведен в приложении N 1 к договору). При этом, как установил суд первой инстанции договорные либо иные отношения, между АО "СНК" и ООО "ПромСервис" отсутствуют.
Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Истец в подтверждение заявленных требований представил в материалы дела акт от 03.10.2018, подписанный представителями ООО "ПромСервис" и ООО "Глобус", как доказательство, свидетельствующее о фиксации факта выявленного самовольного подключения последнего к сети.
Однако, как следует из содержания указанного акта и пояснений ответчика, названный акт подписан его представителем в рамках договора N 370 от 29.09.2015 и подтверждает лишь выполнение ООО "ПромСервис" работ по обслуживанию газовых сетей и газоиспользующего оборудования по указанному договору (согласно утвержденному графику).
Также в качестве доказательства истцом представлен акт от 12.11.2018 об установке номерной пломбы.
Как обоснованно указал арбитражный суд, указанным документом не зафиксирован факт несанкционированного подключения ООО "Глобус" к сети, поскольку в нем не отражены все необходимые сведения, достоверно подтверждающие факт безучетного или бездоговорного потребления природного газа.
В силу норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии такими сведениями могли бы являться сведения о способе и месте осуществления несанкционированного подключения к сети; параметрах отверстий в газопроводе/техническом устройстве сети, к которому осуществлено подключение; параметрах трубопровода/проводки, с помощью которой осуществлено подключение; перечне подключенного газоиспользующего оборудования и остальные.
Со стороны ООО "ПромСервис" названный акт подписан мастером Лысенко В.Р., при этом, ООО "Глобус" подписание указанного акта отрицает, наименование должности представителя абонента, подписавшего акт, документ не содержит.
С учетом изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда, что полномочиями по проведению проверок в отношении потребителя природного газа и, соответственно, по составлению актов (иных документов) выявления несанкционированного подключения последнего к сети газораспределения/газопотребления, ООО "ПромСервис" не наделено.
Как обосновано пришел к выводу арбитражный суд, АО "СНК", как поставщик газа, после получения письма ООО "ПромСервис", являющегося фактически сообщением о допущенном потребителем нарушении, следовало инициировать соответствующую проверку в отношении потребителя газа с извещением последнего о такой проверке.
Подпунктом 3.2.4 пункта 3.2 заключенного между сторонами договора N 82/15 от 28.09.2015 поставщику предоставлено право производить контроль правильности учета и потребления газа потребителем, при этом указанному праву корреспондирует обязанность потребителя по обеспечению беспрепятственного и круглосуточного доступа представителей поставщика к узлам учета и системам распределения газа для проведения контроля за правильностью ведения учета и потребления газа (подпункт 3.3.6 пункта 3.3 договора N 82/15 от 28.09.2015).
Вместе с тем, доказательств проведения истцом проверки при участии ответчика с составлением соответствующего акта АО "СНК" в материалы дела не представлено.
В условиях отсутствия надлежаще оформленного акта о безучетном потреблении газа доводы подателя жалобы о доказанности факта безучетного потребления газа со стороны ответчика, подлежат отклонению.
По смыслу пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта безучетного потребления газа ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.
Истец не представил суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих, что незаконная врезка в газопровод была осуществлена именно ответчиком.
Вопреки доводам подателя жалобы о том, что ответчик не отрицал факт несанкционированного подключения, материалы дела не содержат признание ответчиком исковых требований.
Судебная коллегия, на основании представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением обязанности по уплате взыскиваемой суммы.
При этом материалами дела подтверждается, что ответчиком исправно оплачивались все счета на потребление газа, доказательств задолженности истцом в материалы дела не представлено.
Довод истца со ссылкой на иную судебную практику, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку обстоятельства, установленные иным судебным актом, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.
Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
В связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.10.2019 по делу N А59-2639/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Пяткова
Судьи
Е.Л. Сидорович
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
