Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №05АП-9299/2019, А51-17889/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А51-17889/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Зимина,
ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"
апелляционное производство N 05АП-9299/2019
на решение от 27.11.2019
по делу N А51-17889/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ассистанская компания "Страховая помощь" (ИНН 2543072795, ОГРН 1152543011279)
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)
о взыскании убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апеллянту предложено в срок к 25.12.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный определением от 16.12.2019 срок допущенные нарушения не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Как следует из материалов дела, заявитель был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу (занимал активную процессуальную позицию - направление мотивированного отзыва на исковые требования в адрес суда и стороны по делу), апелляционная жалоба акционерного общества публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" подана в суд апелляционной инстанции через справочно-информационную систему "Мой Арбитр".
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.12.2019 опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru 17.12.2019, в 03:16:37 МСК, в связи с чем с указанного времени являлось общедоступным.
Таким образом, заявитель с момента подачи апелляционной жалобы, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и как лицо, заинтересованное в исходе дела, обязано отслеживать всю информацию по делу, в том числе по поданной им апелляционной жалобе.
Доказательство того, что заявитель не располагал временем для устранения указанных нарушений, материалы дела не содержат. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также апеллянтом не заявлено.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных к ней документов в адрес апеллянта не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.В. Зимин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка