Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №05АП-9293/2019, А51-19340/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А51-19340/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой Приморского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный Банк",
апелляционное производство N 05АП-9293/2019
на определение от 29.11.2019
по делу N А51-19340/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего АО "Шмаковское" Саломатина Александра Александровича о разрешении разногласий в рамках дела
по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909)
о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Шмаковское" (ИНН 2516606342, ОГРН 1072507000774)
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 апелляционная жалоба Приморского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему акционерного общества "Шмаковское" Саломатину Александру Александровичу, заявителю по делу о банкротстве Закрытому акционерному обществу "Михайловский бройлер" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 13.01.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
10.01.2020 в адрес суда от Приморского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В то же время, определение от 13.12.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по прежнему не представлены документы подтверждающие направление или вручение Закрытому акционерному обществу "Михайловский бройлер" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок к 04.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-950.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка