Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №05АП-9290/2019, А51-5594/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А51-5594/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой Иванова Дмитрия Валерьевича, апелляционное производство N 05АП-9290/2019
на определение от 04.07.2019
по делу N А51-5594/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регион Финанс Групп",
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 11.12.2019 поступила апелляционная жалоба Иванова Дмитрия Валерьевича на определение от 04.07.2019 Арбитражного суда Приморского края
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 апелляционная жалоба Иванова Дмитрия Валерьевича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, конкурсному управляющему Колядинскому Денису Анатольевичу и иным лицам (участвующим в деле о банкротстве или в обособленном споре, по которому вынесен обжалуемый судебный акт) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Также заявителю необходимо было уточнить дату и существо обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Приморского края, поскольку в тексте апелляционной жалобы и в ее просительной части в качестве обжалуемого судебного акта указано определение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2019, однако в материалах дела N А51-5594/2018 таковое отсутствует.
Кроме того, в случае, если, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за подачу апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина, апеллянту необходимо было представить доказательства ее уплаты в размере 3000 рублей.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 20.01.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 14.12.2019.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка