Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №05АП-9288/2019, А51-15045/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А51-15045/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипка,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лютикова Евгения Геннадьевича,
апелляционное производство N 05АП-9288/2019
на определение от 21.11.2019 судьи Ю.К. Бойко
по делу N А51-15045/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Лютикова Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания Очаг" (ИНН 2543009120), о признании недействительной сделки должника - соглашения о зачете встречных однородных требований от 25.12.2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Топливная компания Очаг",
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007) к муниципальному унитарному предприятию водоканализационного коммунального хозяйства "Сибирцевское" Сибирцевского городского поселения (ИНН 2533010670, ОГРН 1132533000203, дата государственной регистрации 06.06.2013) о признании банкротом,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лютикова Евгения Геннадьевича оставлено без изменения определение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2019 по делу N А51-15045/2018.
При вынесении постановления коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 подпунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, апелляционный суд счел необходимым по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Лютикова Евгения Геннадьевича.
Руководствуясь статьями 178, 184-185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить разрешение вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Лютикова Евгения Геннадьевича в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 26.02.2020 в 14 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г. Владивосток. Зал N 514 (судья-докладчик Н.А. Скрипка).
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка