Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года №05АП-9283/2018, А51-19312/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N А51-19312/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.Н. Анисимовой),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Армада-Трейд",
апелляционное производство N 05АП-9283/2018
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 09.11.2018
по делу А51-19312/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные технологии "Дальний Восток" (ИНН 2540206698, ОГРН 1142540008566)
к обществу с ограниченной ответственностью "Армада-Трейд" (ИНН 2543013221, ОГРН 1122543015121)
о взыскании суммы основного долга по договору поставки N40-2018-П от 21.03.2018 в размере 84 000 руб., пени в размере 924 руб. за период с 28.08.2018 по 07.09.2018,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Армада-Трейд" на решение от 09.11.2018 по делу N А51-19312/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья О.Ю. Еремеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка