Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-9282/2019, А51-26139/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А51-26139/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-ДВ",
апелляционное производство N 05АП-9282/2019
на определение от 19.11.2019 судьи Р.Ш.Ярмухаметова
по делу N А51-26139/2018 Арбитражного суда Приморского края
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Основа" о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Вид" (ИНН 2703077561, ОГРН 1142703000440, дата государственной регистрации 07.02.2014, место нахождения: Приморский край, г.Владивосток, ул.Нахимова, д.6, оф.8А) несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа", кредитор) 13.12.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "ВИД" (далее - ООО "Дорожно-строительная компания "Вид").
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2019 ликвидируемый должник - ООО "Дорожно-строительная компания "Вид" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре; конкурсным управляющим должником утверждена Барабаш Александра Витальевна (далее - Барабаш А.В.). Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 14.06.2019 номер сообщения N 3837550.
В арбитражный суд 12.08.2019 поступило ходатайство ООО "Основа" о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с отсутствием у него имущества, а также невозможности дальнейшего финансирования процедуры.
В канцелярию суда от ООО "МонолитДВ" 27.08.2019 поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожно-строительная компания "Вид" от 02.08.2019 по шестому вопросу "передать имущество (право требования по договору аренды строительной техники с экипажем 01-10/18 от 01.10.2018 к ООО "Монолит-ДВ") в размере 682 000 рублей, включенного в конкурсную массу единственному конкурсному кредитору в счет удовлетворения его требований в качестве отступного".
Определением от 20.09.2019 конкурсное производство в ООО "Дорожно-строительная компания "Вид" завершено.
Определением суда от 19.11.2019 производство по рассмотрению заявления ООО "Монолит-ДВ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожно-строительная компания "Вид" от 02.08.2019 по шестому вопросу прекращено.
Не согласившись с определением суда от 19.11.2019, ООО "Монолит-ДВ" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного. Оспорило вывод суда о прекращении производства по обособленному спору, поскольку согласно норме пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Поскольку на дату рассмотрения обособленного спора по существу и вынесения судебного акта (определения суда от 19.11.2019) ООО "Дорожно-строительная компания "Вид" не исключено из ЕГРЮЛ, полагало, что данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта и направления обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке правил статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
Согласно информации, отраженной в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru) на собрании кредиторов ООО "Дорожно-строительная компания "Вид" 02.08.2019 приняты следующие решения:
1.Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности.
2.Принять к сведению отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.
3.Проводить собрания кредиторов ООО "Дорожно-строительная компания "Вид" по месту нахождения всех конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего в г. Хабаровске по адресу: ул. Доватора, 24А-206.
4. Не обращаться в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства.
5. Включить в повестку собрания дополнительный вопрос "О передаче имущества (права требования по договору аренды строительной техники с экипажем 01-10/18 от 01.10.2018г. к ООО "Монолит-ДВ" (ИНН 2703076550) в размере 682 000 рублей, включенного в конкурсную массу единственному конкурсному кредитору в счет удовлетворения его требований в качестве отступного.
6. Передать имущество (права требования по договору аренды строительной техники с экипажем 01-10/18 от 01.10.2018г. к ООО "Монолит-ДВ" (ИНН 2703076550) в размере 682 000 руб., включенного в конкурсную массу единственному конкурсному кредитору в счет удовлетворения его требований в качестве отступного.
В собрании кредиторов принял участие единственный кредитор ООО "Основа", обладающий в совокупности 100 процентом голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
ООО "Монолит-ДВ", полагая, что решение собрания кредиторов от 02.08.2019 по шестому вопросу повестки дня нарушает интересы заявителя, поскольку принято представителем ООО "Основа", за пределами компетенции собрания кредиторов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконным.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, право требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона.
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 02.08.2019 (том 1 л.д.13-15), в нем принял участие конкурсный кредитор ООО "Основа", обладающий в совокупности ста процентами голосов, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, указанное собрание правомочно.
На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Законом.
Решения собрания кредиторов должника от 02.08.2019 приняты в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов, составляющих сто процентов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Заявителем обязанность, установленная требованиями статьи 65 АПК РФ, не исполнена, в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 02.08.2019 принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в статьях 34, 35 определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, имеющих право на обжалование решения собрания кредиторов по основаниям пункта 4 статьи 15 Закона.
Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем, исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Наличие изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными правовыми нормами позволило апелляционной коллегии сделать вывод о том, что ООО "Монолит-ДВ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Дорожно-строительная компания "Вид", также отсутствуют доказательства того, что апеллянт является третьим лицом, которому предоставлено право обжалования решения собрания кредиторов должника, и поэтому у него отсутствует право на обращение с рассматриваемым заявлением в рамках дела о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Монолит-ДВ" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало прекращению.
Ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что производство по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов в связи с завершением конкурсного производства должника, не привел к принятию неправильного по сути определения.
Коллегией установлено, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, на момент вынесения обжалуемого определения (19.11.2019), запись о ликвидации юридического лица ООО "Дорожно-строительная компания "Вид" не внесена.
Однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу запись N 2192536828614 о "прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства" 16.12.2019 внесена в ЕГРЮЛ, данные сведения размещены в свободном доступе (https://egrul.nalog.ru).
Прекращение производства по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дорожно-строительная компания "Вид" от 02.08.2019 по шестому вопросу подлежит в соответствии с нормой пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление ООО "Монолит-ДВ" не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019 по делу N А51-26139/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
