Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №05АП-9274/2019, А51-13769/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А51-13769/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П.Засорин,
по вопросу о вынесении дополнительного постановления по распределению судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего Кибишева Максима Вячеславовича и общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал",
апелляционное производство N 05АП-9274/2019, 05АП-9276/2019
на определение от 20.11.2019 судьи Т.С.Петровой
по делу N А51-13769/2015 Арбитражного суда Приморского края
заявление конкурсного управляющего ЗАО "Компания "ВостокИнвестСтрой" о признании сделки недействительной
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к закрытому акционерному обществу Компания "ВостокИнвестСтрой" (ИНН 2540005825, ОГРН 1022502265631: 692756, г.Артем, ул. Уткинская, 34) о признании несостоятельным (банкротом)
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган) 30.06.2015 обратилась в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу Компания "Востокинвестстрой" (далее - ЗАО Компания "Востокинвестстрой") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2015 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 07.08.2015 в отношении ЗАО Компания "Востокинвестстрой" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден Нуриев Владислав Борисович (далее - Нуриев В.Б.).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2016 ЗАО Компания "Востокинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Нуриев В.Б. Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 66 от 16.04.2016, стр. 24.
Определением от 05.12.2018 (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) Нуриев В.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Кибишев Максим Вячеславович (далее - Кибишев М.В.).
Конкурсный управляющий ЗАО "Компания "ВостокИнвестСтрой" 05.04.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли - продажи от 01.12.2013, заключенного между ЗАО "Компания "ВостокИнвестСтрой" и НАО "Росдорснабжение", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания НАО "Росдорснабжение" возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество:
- нежилые помещения N 151 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общей площадью 28 кв.м, этаж 2 цокольный, номера на поэтажном плане 1,2,3, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Комсомольская д. 25 б, далее - Объект 1;
- нежилые помещения N 158 в здании (лит.А), назначение: нежилое, общей площадью 28,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Комсомольская, 256, далее - Объект 2;
- нежилые помещения N 161 в здании (лит.А), назначение: нежилое, общей площадью 96,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Комсомольская, 256, далее - Объект 3;
- нежилые помещения N 162 в здании (лит.А), назначение: нежилое, общей площадью 78,1 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Комсомольская, 256, далее - Объект 4;
- нежилые помещения N 163 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общей площадью 31,6 кв.м, этаж 17, номера на поэтажном плане 1,2,3, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Комсомольская, 256, далее - Объект 5;
- нежилое помещение N 164 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общей площадью 33,3 кв.м, этаж 17, номер на поэтажном плане 1, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Комсомольская, 256, далее - Объект 6;
- нежилое помещение N 165 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общей площадью 70,1 кв.м, этаж 17, номера на поэтажном плане 17 этаж: N 1; антресоль 17 этажа: 2,3, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Комсомольская, 256, далее - Объект 7.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Компания "ВостокИнвестСтрой" Нуриева В.Б. о признании сделки недействительной отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2019 определение суда от 01.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Компания "ВостокИнвестСтрой" о признании сделки недействительной отказано.
Не согласившись с определением суда от 20.11.2019 об отказе в признании сделки недействительной, конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ООО "РТ-Капитал", обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просила определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 определение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2019 по делу N А51-13769/2015 отменено, признан недействительным договор купли - продажи от 01.12.2013, заключенный между ЗАО "Компания "ВостокИнвестСтрой" и НАО "Росдорснабжение", суд обязал НАО "Росдорснабжение" возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Компания "ВостокИнвестСтрой" нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Комсомольская, 25б, с НАО "Росдорснабжение" в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению, с НАО "Росдорснабжение" в пользу ООО "РТ-Капитал" взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб по 3 000 (три тысячи) рублей соответственно.
При вынесении постановления от 19.02.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 25.02.2020 по делу А51-13769/2015 назначил на 18.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО "РТ-Капитал", не разрешенного при вынесении постановления.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 18.03.2020 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, ООО "РТ-Капитал" дважды обжаловал определение Арбитражного суда от 20.11.2019 в апелляционном порядке 16.11.2018 и 06.12.2019, при подаче жалоб в арбитражный суд кредитор по платежному поручению от 21.11.2018 N 4882 в размере 3 000 рублей и по платежному поручению от 10.12.2019 N 4181 в размере 3 000 рублей уплатил государственную пошлину.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 с НАО "Росдорснабжение" в пользу ООО "РТ-Капитал" взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, при вынесении судебного акта судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу второй апелляционной жалобы конкурсного кредитора.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются с учетом результата рассмотрения настоящего обособленного спора. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей.
Таким образом, в рассматриваемом случае, в связи с отменой определения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2019 и удовлетворении апелляционной жалобы ООО "РТ-Капитал", судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика непубличное акционерное общество "Росдорснабжение".
Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка