Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №05АП-926/2020, А24-4690/2009

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А24-4690/2009
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда",
апелляционное производство N 05АП-926/2020
на определение от 30.12.2019
по делу N А24-4690/2009 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Прокошина Дмитрия Юрьевича
о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" (ИНН 4101151420, ОГРН 1124101003993) на Прокошина Дмитрия Юрьевича в порядке процессуального правопреемства,
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" (ИНН 4101000477, ОГРН 1024101015685)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Фандер" (ИНН 4101095052, ОГРН 1044100642959) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Пятый арбитражный апелляционный суд03.02.2020 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" на определение от 30.12.2019 по делу N А24-4690/2009 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу ООО "Петропавловская судоверфь", Прокошину Дмитрию Юрьевичу, конкурсному управляющему должника Петровскому Максиму Викторовичу, ООО "Дельфин" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 10.03.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 06.02.2020.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" на определение от 30.12.2019 по делу N А24-4690/2009 Арбитражного суда Камчатского края подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка