Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-9243/2019, А59-1723/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А59-1723/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области,
апелляционное производство N 05АП-9243/2019
на определение от 31.10.2019
судьи Ю.А. Караман
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о прекращении производства
по делу N А59-1723/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк"
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Сахалин",
при участии:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (далее - уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Сахалин" (далее - ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А59-1723/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин".
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2018) в отношении ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Леонов Александр Петрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.05.2018 N 80.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.10.2018 ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Злобин Олег Викторович.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсанть" от 10.11.2018 N 77032805996.
Впоследствии срок конкурсного производства в отношении ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин" и полномочий конкурсного управляющего Злобина О.В. продлены до 24.10.2019.
В рамках дела о банкротстве ФНС России обратилась 08.10.2019 в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отказе от финансирования процедуры банкротства ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин" и прекращении производства по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2019 вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин" назначен к рассмотрению на 24.10.2019.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.10.2019 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России в лице УФНС по Сахалинской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование своей позиции уполномоченный орган указал, что, в условиях заявленного отказа от финансирования процедуры банкротства ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин", отсутствия согласия со стороны иных кредиторов осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве должника, суду надлежало прекратить производство по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.
На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом, предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Кроме того, согласно абзацам 1, 3-5 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестр требований кредиторов ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин" включены требования кредиторов: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в общей сумме 46 792 545 руб. 03 коп., из которых 44 296 346 руб. 07 коп. обеспеченные залогом; ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в общей сумме 11 853 863 руб. 78 коп. обеспеченные залогом; ООО "УОЛЛ СТРИТ" в общей сумме 2 035 475 руб. 13 коп., ФНС России в общей сумме 631 798 руб. 37 коп.
Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе проведенной инвентаризации выявлены: основные средства (залоговое имущество ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Внешторгбанк") на сумму 28 744 880 руб. по остаточной балансовой стоимости.
Согласно Отчету N 317-1 от 17.09.2019 "Об оценке имущества" рыночная стоимость имущества ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин" по состоянию на 05.03.2019, с учетом НДС и округления, составляет 12 380 370 руб.
Помимо имущества, находящегося в залоге, в конкурсную массу должника также включены установленные в ходе проведения инвентаризации имущества ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин", принадлежащие должнику на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности объекты недвижимости:
- административное здание, нежилое, площадь 351,4 кв. м, количество этажей - 1, адрес расположения объекта: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, севернее совхоза "Тепличный", южнее р. Красносельская, восточнее п/р Ново-Александровск, восточнее а/д Южно-Сахалинск-Оха, западнее бывшей птицефабрики 50-летия СССР. Ограничение (обременение) права - зарегистрировано. Запись регистрации N 65-65/001-65/001/081/2015-716/1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 16.10.2015;
- рыбоперерабатывающий (икорный) цех, назначение: нежилое, площадь 470,9 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местонахождения) объекта: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, севернее совхоза "Тепличный", южнее р. Красносельская, восточнее п/р Ново-Александровск, восточнее а/д Южно-Сахалинск-Оха, западнее бывшей птицефабрики 50-летия СССР. Ограничение (обременение) права - зарегистрировано. Запись регистрации N 65- 65/001-65/001/081/2015-715/1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 16.10.2015.
Согласно Отчету N 317-2 от 17.09.2019 "Об оценке недвижимого имущества" рыночная стоимость объектов оценки должника по состоянию на 01.04.2019 с учетом округления составляет 41 150 000 руб.
Отчеты об оценке, касающиеся определения рыночной стоимости недвижимого имущества должника, не оспорены, недействительными не признаны.
В отношении нахождения имущества должника в залоге у Банков суд апелляционной инстанции учел определенные в статье 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника. Так, согласно пункту 6 названной статьи продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Таким образом, часть денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, подлежит направлению на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим. При этом, расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога.
Апелляционным судом из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2019 кредиторам должника, за исключением уполномоченного органа, предлагалось сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин"; в случае согласия - внести денежные средства на депозитный счет суда. Также разъяснено, что, в случае отсутствия согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании 8 восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кредиторы не выразили согласия на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин".
Все доводы уполномоченного органа, положенные в обоснование заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и апелляционной жалобы, сводятся к отсутствию у должника достаточных денежных средств на покрытие расходов по делу, на организацию торгов и выплаты вознаграждения, оплату текущих платежей.
Вместе с тем по смыслу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом, согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должен: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Однако, вопреки утверждению уполномоченного органа, материалы настоящего дела располагают доказательствами, подтверждающими наличие у должника нереализованного имущества, за счет которого возможно покрытие расходов по делу о банкротстве, а также погашена задолженность перед кредиторами должника.
На дату рассмотрения заявления уполномоченного органа порядок продажи имущества должника, в том числе находящегося в залоге у Банков, не утвержден, торги не проведены. При этом апелляционный суд учел, что указанное имущество является ликвидным, что повышает шансы его реализации по выгодной цене.
С учетом изложенного, апелляционный суд не установил наличие предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу N А59-1723/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО Рыбопромышленная компания "Сахалин" применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В рассматриваемом случае, преждевременное прекращение производства по делу, с учетом того, что не все мероприятия настоящей процедуры банкротства выполнены, не соответствует целям конкурсного производства и нарушает права кредиторов, справедливо рассчитывающих на получение соразмерного удовлетворения их требований в условиях недостаточности имущества должника.
Занятая уполномоченным органом по существу позиция о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия в материалах дела согласия лиц, участвующих в деле, на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, расценивается апелляционной инстанцией необоснованной применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора в силу следующего.
Действительно, при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве по указанным выше обстоятельствам является установленный судом факт невозможности осуществить финансирование процедуры банкротства за счет должника, а не обращение лица, участвующего в деле о банкротстве с соответствующим ходатайством.
При решение вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствие согласия заявителя по делу осуществлять дальнейшее финансирование процедуры банкротства само по себе не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, и прежде всего должны учитываться фактически имеющееся в наличии имущество должника и планируемые поступления в конкурсную массу.
Производство по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть прекращено лишь в случае установления судом невозможности финансирование процедуры банкротства за счет должника.
Поскольку источники финансирования процедур банкротства должника не исчерпаны, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у суда первой инстанции не имелось не имелось.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о прекращении производства по делу отказано правомерно.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.10.2019 по делу N А59-1723/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
