Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года №05АП-9222/2018, А59-2509/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А59-2509/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя второго судебного состава С.М. Синицыной,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304) Симонцева Игоря Алексеевича
о признании недействительной сделки - Договора перенайма от 22.06.2016 к Договору финансовой аренды (лизинга) N 76п-15/БЛ от 29.09.2015, заключенного между должником и акционерным обществом Калужская коммерческо-посредническая компания "КалугаГлавСнаб" (ОГРН 1024001337623, ИНН 4028001072),
применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" Симонцева Игоря Алексеевича на определение от 06.11.2018 по делу N А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Е.Н. Шалаганова судьи: А.В. Ветошкевич, Л.А. Мокроусова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в отпуск судьи Л.А. Мокроусовой для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Л.А. Мокроусовой на судью С.М. Синицыну по делу N А59-2509/2016.
Дело N А59-2509/2016 рассмотреть в составе председательствующего судьи Е.Н. Шалагановой, судей: А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель второго судебного состава
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка