Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года №05АП-9191/2019, А51-26713/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А51-26713/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Коблова Владимира Ивановича,
апелляционное производство N 05АП-9191/2019
на определение от 21.11.2019
по делу А51-26713/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего должника Возжиной О.М. о признании недействительными сделок по продаже автомобилей со встречным заявлением Реутова А.С. о расторжении договора в деле
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Строй" (ИНН2511080232, ОГРН1122511003647, г.Уссурийск, ул.Раздольная, 28),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Коблова Владимира Ивановича на определение от 21.11.2019 по делу N А51-26713/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка