Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №05АП-9148/2019, А51-4104/2017

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-9148/2019, А51-4104/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А51-4104/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина
при участии: без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела
по апелляционным жалобам должника Топоркова Сергея Олеговича и Топорковой Татьяны Иннокентьевны
апелляционное производство N 05АП-9148/2019, 05АП-9149/2019
на определение от 18.11.2019 судьи Ю.К.Бойко
по делу N А51-4104/2017 Арбитражного суда Приморского края
заявление Федеральной налоговой службы России к Топоркову Сергею Олеговичу, Топорковой Татьяне Иннокентьевне, Пилипенко Татьяне Филипповне, Шаховской Светлане Николаевне, Антипьеву Василию Валерьевичу, Сорочкину Евгению Ивановичу о признании сделок недействительными
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Топоркову Сергею Олеговичу (ИНН 252002022466, ОГРИП 304251125500032) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 произошел технический сбой программного обеспечения, в связи с чем была допущена описка в тексте в мотивировочной части постановления в виде ошибочного отражения на странице 15 абзаца шестого, а именно: "Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки должника - договор от 23.08.2014 купли-продажи жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, пр-кт Партизанский, д. 52, кв. 23; договор от 18.11.2014 купли-продажи транспортного средства LEXUS LX570, гос. знак А888Н0125; договор от 18.11.2014 купли-продажи транспортного средства Nissan ELGRAND, гос. 22 знак В280УЕ125 совершены более чем за два года до принятия заявления о признании должника-гражданина банкротом (определение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2017). По состоянию на даты совершения сделок у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено по заявлению уполномоченного органа определением суда от 27.03.2017, основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации, образовавшейся в период с 01.01.2011 по 31.12.2012".
Учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда 12.02.2020, опечатку, из текста мотивировочной части на странице 15 исключить абзац шестой, а именно: "Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки должника - договор от 23.08.2014 купли-продажи жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, пр-кт Партизанский, д. 52, кв. 23; договор от 18.11.2014 купли-продажи транспортного средства LEXUS LX570, гос. знак А888Н0125; договор от 18.11.2014 купли-продажи транспортного средства Nissan ELGRAND, гос. 22 знак В280УЕ125 совершены более чем за два года до принятия заявления о признании должника-гражданина банкротом (определение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2017). По состоянию на даты совершения сделок у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено по заявлению уполномоченного органа определением суда от 27.03.2017, основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации, образовавшейся в период с 01.01.2011 по 31.12.2012".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать