Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-9141/2019, А51-12020/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А51-12020/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сибур Холдинг",
апелляционное производство N 05АП-9141/2019
на решение от 28.10.2019
судьи О.Л. Заяшниковой
по делу N А51-12020/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Публичного акционерного общества "Сибур Холдинг"
к ликвидатору Общества "Автотехмост" Файн Полине Геннадьевне о признании незаконным бездействия ликвидатора,
третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сибур Холдинг" (далее - ПАО "Сибур Холдинг", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Автотехмост" (далее - ООО "Автотехмост") Файн Полине Геннадьевне о признании незаконным бездействия ликвидатора, выразившегося в непринятии мер по завершению процедуры ликвидации ООО "Автотехмост", непредставлении промежуточного и ликвидационного баланса взыскателю, а также невключении в промежуточный ликвидационный баланс требований ПАО "Сибур Холдинг" в размере 11931110 рублей 84 копейки.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие ликвидатора ООО "Автотехмост" Файн П.Г., выразившееся в невключении в промежуточный и ликвидационный баланс требований ПАО "Сибур Холдинг" в размере 11 931 110 рублей 84 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ликвидатора Файн П.Г., выразившегося в непринятии мер по завершению процедуры ликвидации ООО "Автотехмост", непредставлении промежуточного и ликвидационного баланса взыскателю, ПАО "Сибур Холдинг" обратилось в апелляционный суд с жалобой об отмене определения в данной части. В обоснование своей позиции заявитель указал, что ликвидатором нарушен установленный законом срок для добровольной ликвидации, что не соответствует принципу добросовестности и разумности действий ликвидатора и нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Автотехмост".
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из содержания апелляционной жалобы следует, что истец обжалует вынесенный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило и отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части, суд проверяет законность и обоснованность решения суда от 28.10.2019 только в обжалуемой части.
Из материалов дела коллегией установлено, что ПАО "Сибур Холдинг" является взыскателем по следующим исполнительным листам: ФС N 019494191, выданный 24.01.2018 по делу N А56-32964/2017, в отношении должника ООО "Автотехмост" (далее - должник) на сумму 11747400 рублей штрафа и 81 737 рублей госпошлины; ФС N 028162822, выданный 12.09.2018 по делу N А56-32964/2017, в отношении должника на сумму 120 536 рублей судебных расходов.
По указанным исполнительным листам было произведено частичное взыскание заложенности 20.03.2018 в размере 18 562 рублей 16 копеек, через банк - ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", счет в котором был закрыт по причине ликвидации организации, что отражено в письме Банка.
До момента получения информации от Банка, истец не был уведомлен о начале процедуры ликвидации, до настоящего момента требования в размере 11 931 110 рублей 84 копейки, содержащиеся в исполнительных листах не исполнены.
Согласно публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 11(676) от 21.03.2018/349 единственным учредителем ООО "Автотехмост" принято решение о ликвидации (решение N 01/2018 от 19.02.2018), ликвидатором назначена Файн Полина Геннадьевна.
Истцом 10.04.2018 и 01.11.2018 направлены в адрес ликвидатора заявления о включении в промежуточный ликвидационный баланс требований по исполнительным листам ФС N 019494191, ФС N 028162822 соответственно. Однако запросы взыскателя оставлены без ответа и удовлетворения.
В адрес ликвидатора 03.09.2018, 01.11.2018 повторно направлены запросы о предоставлении информации о ходе ликвидации и включении требований взыскателя в промежуточный баланс, которые также оставлены без ответа.
Сославшись на непринятие мер по завершению процедуры ликвидации ООО "Автотехмост", непредставление промежуточного и ликвидационного баланса взыскателю, ПАО "Сибур Холдинг" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Повторно рассмотрев заявление в указанной части, с учетом доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствующими действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела, а доводы апеллянта - подлежащими отклонению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими федеральными законами.
В частности, порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом в (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).
С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (пункт 4 статьи 62 ГК РФ, пункт 3 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ).
Согласно положениям статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2).
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения (пункт 5).
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6).
В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
Судебной коллегией установлено, что решение о ликвидации ООО "Автотехмост" принято 19.02.2018, следовательно, установленный для добровольной ликвидации срок истекает 21.03.2019. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Автотехмост" по настоящее время находится в стадии ликвидации.
Согласно пункту 4 статьи 62 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Между тем доказательства направленности умысла ликвидатора на затягивание добровольной процедуры ликвидации из представленных в материалы дела документов не усматривается. Как и не приведено пояснений, какие права ПАО "Сибур Холдинг" нарушаются незавершением процедуры ликвидации ООО "Автотехмост".
Заявляя требования о признании незаконным бездействия ликвидатора, выразившегося в непредставлении промежуточного и ликвидационного баланса ПАО "Сибур Холдинг", истец также не указал какой правовой нормой предусмотрена обязанность предоставлять промежуточный и ликвидационного баланс взыскателю.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признает решение суда от 28.10.2019 в данной части правильным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически представляют собой ранее сформированную истцом позицию по делу, по существу сводятся к ошибочному толкованию норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Принимая во внимание, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.
Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ПАО "Сибур Холдинг" о зачете государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 100851 от 15.12.2016 на общую сумму 3 630 рублей, государственная пошлина в сумме 630 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2019 по делу N А51-12020/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Сибур Холдинг" из федерального бюджета 630 (Шестьсот тридцать) рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 100851 от 15.12.2016.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
