Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №05АП-9104/2019, А24-5327/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А24-5327/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" Храменока Евгения Алексеевича,
апелляционное производство N 05АП-9104/2019
на определение от 24.10.2019
по делу N А24-5327/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин" (ИНН 4101151420, ОГРН 1124101003993),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фандер" (ИНН 4101095052, ОГРН 1044100642959),
о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 03.12.2019 поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" Храменока Евгения Алексеевича на определение от 24.10.2019 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 апелляционная жалоба арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" Храменока Евгения Алексеевича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин", конкурсному управляющему ООО "Фандер" Петровскому М.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Также, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 14.01.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 06.12.2019.
14.01.2019 в адрес суда от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" Храменока Евгения Алексеевича поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин", конкурсному управляющему ООО "Фандер" Петровскому М.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В тоже время, определение от 05.12.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по-прежнему не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" Храменока Евгения Алексеевича на определение от 24.10.2019 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка