Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года №05АП-9104/2017, А59-3389/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А59-3389/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской
апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов",
апелляционное производство N 05АП-9104/2017,
на определение от 03.10.2017
о признании требований заявителя обоснованными
по делу N А59-3389/2015 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице
Дальневосточного банка о признании общества с ограниченной ответственностью "Кэнед Фуд" несостоятельным (банкротом).
При участии: лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кэнед Фуд" (далее - должник, ООО "Кэнед Фуд") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гладков Игорь Владимирович.
Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2016 N 30.
Определением от 25.07.2016 срок процедуры наблюдения и полномочия временного управляющего продлены до 28.08.2016.
Определением от 14.12.2016 арбитражный управляющий Гладков И.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Кэнед Фуд".
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.12.2016 (резолютивная часть) ООО "Кэнед Фуд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 29.06.2017, конкурсным управляющим утвержден Тюменцев Михаил Юрьевич.
Сведения о признании ООО "Кэнед Фуд" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" N 11 от 21.01.2017.
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кэнед Фуд" требований в общей сумме 64 156 541 рубля 78 копеек, из которых: 5 881 885 рублей 25 копеек начисленных процентов на основной долг, 58 239 590 рублей 73 копейки неустойки, 35 065 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 15.05.2017 производство по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кэнед Фуд" требований в размере 64 156 541 рубля 78 копеек, приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.03.2017 по делу N А59-606/2016, в рамках которого ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось с заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская Добывающая Компания" (далее - ООО "Тихоокеанская Добывающая Компания"), открытого акционерного общества "Холмская жестянобаночная фабрика" (далее - ОАО "Холмская жестянобаночная фабрика"), ООО "Кэнед Фуд", закрытого акционерного общества "Рыбокомбинат Островной" (далее - ЗАО "Рыбокомбинат Островной") 551 184, 27 долларов США задолженности по договору об открытии аккредитивов и предоставлении кредитов N 014-840/12 ЮLC от 29.12.2012.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.03.2017 по делу N А59-606/2016 исковое требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности залогодателю ООО "Центр прибрежного рыболовства "Островной" и переданное ОАО АКБ "Пробизнесбанк" согласно договору N 387-810/12юД32 об ипотеке судов от 01.11.2012 имущество оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение от 24.09.2014 фактически представляет собой соглашение о рассрочке исполнения судебного акта (решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2014 по делу N А40-10430/2014), и, приняв во внимание, несоблюдение законодательно установленного порядка заключения такого соглашения, признал его ничтожным.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.03.2017 по делу N А59-606/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба-без удовлетворения.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.08.2017 возобновлено производство по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кэнед Фуд" требований в размере 64 156 541 рубля 78 копеек.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2017 в удовлетворении требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения Арбитражным судом Сахалинской области дела N А59-606/2016.
От конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" через канцелярию суда поступило ходатайство от 06.06.2019 о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 08.07.2019.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Е.Н. Шалагановой в отпуске на основании определения суда от 08.07.2019 произведена её замена на судью К.П. Засорина, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.
В судебное заседание 08.07.2019 арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи, с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего "Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Суд руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду необходимости представления дополнительных пояснений.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" отложить на 30.07.2019г. в 10 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
Акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в срок до 24.07.2019 представить письменные пояснения по заявленным требованиям с указанием периода начисления процентов и неустойки с учетом даты введения наблюдения в отношении должника (04.02.2016), указанием размера требований в валюте договора (долларах США), указанием основания заявленных требований с учетом решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.2019 по делу NА59-606/2016 и решения Арбитражного суда г. Москвы.
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка