Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года №05АП-9104/2017, А59-3389/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А59-3389/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя третьего судебного состава Н.А. Скрипки,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов",
апелляционное производство N 05АП-9104/2017,
на определение от 03.10.2017
о признании требований заявителя обоснованными
по делу N А59-3389/2015 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице
Дальневосточного банка о признании общества с ограниченной ответственностью "Кэнед Фуд" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 03.10.2017 по делу N А59-3389/2015.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А. Скрипка, судьи: К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в очередной отпуск судьи К.П. Засорина для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи К.П. Засорина на судью А.В. Ветошкевич по делу N А59-3389/2015.
Дело N А59-3389/2015 рассмотреть в составе председательствующего судьи Н.А. Скрипки, судей: Л.А. Мокроусовой, А.В. Ветошкевич.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председатель судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка