Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №05АП-9065/2019, А59-3909/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А59-3909/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Шастиной Веры Николаевны,
апелляционное производство N 05АП-9065/2019
на определение от 25.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)
по делу N А59-3909/2018 Арбитражного суда Сахалинской области,
заявление Шастиной Веры Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы,
по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" Павлюченко Сергея Осиповича о признании гражданина Шастина Сергея Геннадьевича несостоятельным (банкротом),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" Павлюченко Сергей Осипович 09.06.2018 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина Шастина Сергея Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.06.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на срок 6 месяцев - до 28.03.2019, финансовым управляющим утвержден Зикрянь Сергей Васильевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N 188.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.04.2019 арбитражный управляющий Зикрянь Сергей Васильевич, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего гражданина Шастина Сергея Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.06.2019 финансовым управляющим гражданина Шастина Сергея Геннадьевича утвержден Павлов Сергей Михайлович.
Шастина Вера Николаевна 10.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы следующего имущества: 1/2 доли в уставном капитале ООО "Компроспект" (ИНН 6501187632. ОГРН 1076501009310) в размере 50%, номинальной стоимостью 50 000 рублей; 1/2 доли в уставном капитале ООО "Бетонаж" (ИНН 6501274067, ОГРН 1156501003878) в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 рублей; 1/2 доли на земельный участок, кадастровый номер 65:01:0205002:3, расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, правый берег реки "Владимировка", СДТ "Комарово, участок N 54. В обоснование положено решение Углегорского городского суда от 21 сентября 2018 года по делу N 2-809/2018, вступившее в силу 23.10.2018. В соответствии с указанным судебным актом суд решил:Брак, зарегистрированный 28.09.2013 между Шастиным С.Г. и Кран (Шастиной) В.Н., расторгнуть; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Шастиной В.Н. и Шастина С.Г. признав за каждым из них право на ? доли в праве общей долевой собственности. Выделить Шастиной В.Н.: 1/2 доли в уставном капитале ООО "Компроспект" (ИНН 6501187632. ОГРН 1076501009310) в размере 50%, номинальной стоимостью 50 000 рублей; 1/2 доли в уставном капитале ООО "Бетонаж" (ИНН 6501274067, ОГРН 1156501003878) в размере 50% , номинальной стоимостью 5 000 рублей; 1/2 доли на земельный участок, кадастровый номер 65:01:0205002:3, расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, правый берег реки "Владимировка", СДТ "Комарово, участок N 54.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.07.2019 заявление принято рассмотрению. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.10.2019 в удовлетворении заявления Шастиной Веры Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шастина Вера Николаевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения, дело назначено к судебному разбирательству на 10.02.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от Крана С.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что 06.02.2020 им подана апелляционная жалоба на определение от 25.10.2019.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
Совещаясь на месте, судебная коллегия на основании статей 158, 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определила ходатайство Крана С.Н. об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
В связи с не разрешением вопроса о принятия к производству апелляционной жалобы Крана С.Н. на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.10.2019 по настоящему делу у апелляционного суда отсутствует возможности рассмотрения апелляционной жалобы Шастиной Веры Николаевны в данном судебном заседании.
Правила части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 121, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Шастиной Веры Николаевны отложить на 10.03.2020 в 10 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка