Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года №05АП-904/2021, А24-6148/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N А24-6148/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,
ознакомившись с апелляционной жалобой Сучкова Олега Владимировича,
апелляционное производство N 05АП-904/2021,
на решение от 15.03.2019
по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края,
по иску открытого акционерного общества "Зверозавод "Авачинский" (ИНН 4105028226, ОГРН 1044100944865)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (ИНН 4101171190, ОГРН 1154101003330),
о взыскании 2 189 359, 87 руб.,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сучкова Олега Владимировича на решение от 15.03.2019 по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Состав лиц, участвующих в деле, установлен статьей 40 АПК РФ. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, влечет ее возвращение на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В обоснование своего права на подачу апелляционной жалобы Сучков О.В. указывает, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.12.2019 по делу N А24-5538/2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, расторгнут договор купли-продажи от 17.04.2018, заключенный между открытым акционерным обществом "Зверозавод "Авачинский" (продавец, далее - ОАО "Зверозавод "Авачинский") и обществом с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (покупатель, далее - ООО "Фиш Лэнд") в отношении здания теплушки 8 бригады, кадастровый номер 41:06:1:02:890; здания камеры морозильной, кадастровый номер 41:06:1:02:888; здания камеры морозильной "англичанка", кадастровый номер 41:06:1:02:889; здания "холодильник на 600тн", кадастровый номер 41:06:1:02:891; здания кормоцеха 60 тн., кадастровый номер 41:06:1:02:899; земельного участка, кадастровый номер 41:05:0101076:634.
Как утверждает податель жалобы, между ним как покупателем и ООО "Фиш Лэнд" как продавцом 27.11.2016 в отношении здания камеры морозильной "англичанка", кадастровый номер 41:06:1:02:889, был заключен договор купли-продажи будущей недвижимости, на основании которого Сучков О.В. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 6 от 30.11.2016 внес в кассу ООО "Фиш Лэнд" 100 000 рублей, а также понес расходы на ремонтно-строительные работы помещения.
Между тем Сучков О.В. не обосновал, как именно судебный акт по настоящему делу, вытекающему из спора между ОАО "Зверозавод "Авачинский" как арендодателем и ООО "Фиш Лэнд" как арендатором о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование недвижимым имуществом, в числе которого имеется также здание камеры морозильной "англичанка", кадастровый номер 41:06:1:02:889, платы за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, касается непосредственно прав и обязанностей апеллянта.
Наличие у заявителя жалобы заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Изложенное приводит суд апелляционной инстанции к выводу об отсутствии у Сучкова О.В. правовых оснований для обжалования решения от 15.03.2019 по делу N А24-6148/2018 Арбитражного суда Камчатского края.
В этой связи, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Сучкова Олега Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Шалаганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка