Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №05АП-9030/2019, А51-8652/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А51-8652/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАктив",
апелляционное производство N 05АП-9030/2019
на решение от 24.10.2019
судьи Е.А. Левченко
по делу N А51-8652/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАктив" (ИНН 7709948052; ОГРН 1147746189260)
к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН 2539085054, ОГРН 1072539005967)
о признании незаконным возложения обязанности по оплате арендных платежей,
третье лицо: Федерального агентства лесного хозяйства,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАктив": Фунтусова Е.А. по доверенности от 04.03.2019 сроком действия на 1 год;
от Департамента лесного хозяйства Приморского края: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТАКТИВ" (далее - заявитель, общество, ООО "ИНВЕСТАКТИВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (далее - департамент) о признании незаконным возложения обязанности по оплате арендных платежей в размере 716 243, 95 руб., превышающих условия заключенного по результатам аукциона договора N 48/38-16 от 17.10.2016.
Определением от 15.07.2019 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - третье лицо, Рослесхоз).
Решением от 24.10.2019 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить.
Департамент по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит.
Департамент и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с часть 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Проверив полномочия представителя общества, действующего на основании доверенности от 04.03.2019 сроком на 1 год, в которой в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговорено право на отказ от иска, установив, что отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАктив" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, коллегия принимает отказ общества от заявленных требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене.
Ввиду прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению подлежит возврату ООО "ИнвестАктив" и уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату Фунтусовой Елене Анатольевне в размере 50% в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАктив" от заявленных требований к Департаменту лесного хозяйства Приморского края.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2019 по делу N А51-8652/2019 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестАктив" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную на основании платежного поручения N 156 от 16.04.2019 при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Возвратить Фунтусовой Елене Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 25.11.2019 (номер операции 2371655) при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю. Еремеева
Судьи
Н.Н. Анисимова
А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка