Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №05АП-9029/2019, А51-24361/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А51-24361/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки
апелляционную жалобу Писаревского Вячеслава Константиновича,
апелляционное производство N 05АП-9029/2019
на определение от 25.09.2019 судьи А.А.Мусориной
по делу N А51-24361/2017 Арбитражного суда Приморского края
заявление открытого акционерного общества "Ураган" (ИНН 2509001988, ОГРН 1022500799727, дата регистрации: 12.11.1992, юридический адрес: 692853, Приморский край, г. Партизанск, ул. Герцена, 90) о включении требований в размере 31 007 965 рублей в реестр требований кредиторов должника - Писаревского Вячеслава Константиновича (место жительства: Приморский край, г. Партизанск, ул. Осиновая, д. 1, кв. 18, дата и место рождения: 10.03.1943, с. Сергеевка Партизанского района Приморского края; СНИЛС 047-524- 2 А51-24361/2017 243-53; ИНН 250901281001)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватория" к Писаревскому Вячеславу Константиновичу
о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Писаревского Вячеслава Константиновича определение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2019 по делу N А51-24361/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления апелляционной коллегией не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 подпунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, апелляционный суд счел необходимым по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 178, 184-185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить разрешение вопроса о возврате государственной пошлины в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.04.2020 в 14 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г. Владивосток. Зал N 514 (судья-докладчик Н.А. Скрипка).
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка