Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 05АП-9023/2019, А59-4437/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А59-4437/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Номоконовой
судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.А. Манукян
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
апелляционное производство N 05АП-9023/2019
на решение от 28 ноября 2019 года
судьи М.В. Зуева
по делу N А59-4437/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "МасСтрой"
(ОГРН: 1036500619264, ИНН: 6501144445)
к обществу с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис"
(ОГРН: 1036500622773, ИНН: 6501145520)
о взыскании 31 690 рублей 89 копеек неустойки по договору подряда от 20.06.2018 N КТ-Ссв 014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МасСтрой" (далее -истец, ООО "МасСтрой") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонТек-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Контек-Сервис") о взыскании 31 690 рублей 89 копеек неустойки по договору подряда от 20.06.2018 N КТ-Ссв 014.
Решением арбитражного суда от 21.10.2019 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, полагая подлежащим снижению размер ответственности на основании статей 333, 404-406 ГК РФ.
27.01.2020 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он на основании статей 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит суд принять отказ в полном объёме от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ провела судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.
Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ апеллянта от поданной им апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
Полномочия представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, вытекают из приложенной к ходатайству доверенности от 16.07.2019, ввиду чего считаются подтверждёнными надлежащим образом.
С учётом изложенного судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 04.12.2019 государственная пошлина в сумме 3000 рублей возвращается на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации лицу, ее уплатившему.
Справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче при условии предоставления в суд апелляционной инстанции подлинника платёжного документа, поскольку в материалах дела имеется лишь представленная апеллянтом цветная фотокопия чека-ордера.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.10.2019 по делу N А59-4437/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контек-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Южно-Сахалинского отделения N 8567/122 ПАО "Сбербанк" от 04.12.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Председательствующий
Е.Н. Номоконова
Судьи
В.В. Верещагина
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
