Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №05АП-8993/2019, А51-16437/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А51-16437/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа
о судебном поручении по делу N А51-16437/2019 по организации видеоконференц-связи,
рассматривающим кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онлог систем"
на решение от 29.10.2019,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020
по делу N А51-16437/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онлог систем"
к Владивостокской таможне
о признании незаконным решения,
при участии:
от Владивостокской таможни: Бодрова М.А., служебное удостоверение, доверенность от 06.11.2019;
от ООО "Онлог систем": Андриянова В.В., паспорт, доверенность от 25.11.2019, диплом, свидетельства о заключении брака.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 о судебном поручении по делу N А51-16437/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Онлог систем" в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 02.07.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представители Владивостокской таможни, ООО "Онлог систем". Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-16437/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 по делу N А51-16437/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 02.07.2020, диск с видеозаписью судебного заседания по делу А51-16437/2019.
Судья
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка