Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №05АП-8976/2019, А51-18334/2014

Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 05АП-8976/2019, А51-18334/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А51-18334/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Зюзькова Константина Николаевича,
апелляционное производство N 05АП-8976/2019
на определение от 18.11.2019
по делу N А51-18334/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Зюзькова Константина Николаевича о включении в реестр требований в рамках дела
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" (ИНН 2536118382, ОГРН 1022501301492)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
Зюзьков К.Н. лично, паспорт;
от конкурсного управляющего ООО "Востокстройконструкция" Мусиенко М.С.: Бандура О.С., паспорт, доверенность от 06.08.2019, диплом 102724 0126676;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещенны надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Зюзьков Константин Николаевич 10.07.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника и передаче Зюзькову К.Н. 1/66 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 2 354, 8 кв.м., расположенные на отметке 8,000 в координатах (осях) Г-Ж/22-23, нижний уровень, расположенное по адресу (строительный адрес): Приморский край, г. Владивосток, ул. Леонова, д.66, жилой дом N2, на площади которого размещено автоместо N 58.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Короткая Галина Николаевна, Эм Алексей Павлович.
Определением Арбитражного суда Приморского края 18.11.2019 в удовлетворении заявленных требования Зюзькова Константина Николаевича отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Зюзьков Константин Николаевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которых просили определение суда первой инстанции от 18.11.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 апелляционная жалоба Зюзьков Константин Николаевич, принята к производству, рассмотрение апелляционных жалоб было назначено на 20.01.2020.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В канцелярию суда от Мусиенко М.С. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Зюзьков К.Н. огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Представитель конкурсного управляющего Мусиенко М.С. на доводы апелляционной жалобы возражал. Определение Арбитражного суда Приморского края просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Дал пояснения суду, поддержал доводы отзыва.
Заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду необходимости дополнительного изучения материалов дела.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Зюзькова Константина Николаевича отложить на 17.02.2020 в 13 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать