Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №05АП-8962/2019, А51-16493/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А51-16493/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей Е.Л. Сидорович, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС",
апелляционное производство N 05АП-8962/2019
на решение от 20.11.2019
судьи О.Л. Заяшниковой
по делу N А51-16493/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (ИНН 2540106044, ОГРН 1042504366288)
к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 2501018098, ОГРН 1152501000849),
третье лицо: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2540106044, ОГРН 1042504366288) о взыскании 4 360 800 рублей 37 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании 4 360 800 рублей 37 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решением суда от 25.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 25.12.2019 судом апелляционной инстанции не разрешено ходатайство о замены стороны в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу с Управления Росприроднадзора по Приморскому краю на Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 09.01.2020г. назначил на 22 января 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Как видно из материалов дела, ходатайство истца о замене стороны по делу, мотивировано реорганизацией Управления Росприроднадзора как юридического лица. В связи с созданием 09.10.2019 правопреемника - Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, следовательно, (Управление Росприроднадзора) фактически выбыло из спорных правоотношений. К ходатайству приложены подтверждающие документы.
Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, коллегия приобщила приложенные к нему документы к материалам дела и считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 2 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
Учитывая изложенное, требования закона и обстоятельства спора, в связи с выбытием истца из правоотношений, замена указанной стороны должна осуществляться в порядке процессуального правопреемства, в связи с чем ходатайство истца о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Произвести замену стороны в порядке процессуального правопреемства по делу N А51-16493/2019 с Управления Росприроднадзора по Приморскому краю на Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А. Солохина
Судьи
Е.Л. Сидорович
А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка