Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года №05АП-8946/2019, А51-14857/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N А51-14857/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович
судей Т.А. Солохиной, А.В. Пятковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой О.Н. Мамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь",
апелляционное производство N 05АП-8946/2019,
на решение от 21.10.2019
по делу N А51-14857/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" (ИНН 2540229783, ОГРН 1172536028290)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (ИНН 2540106044, ОГРН 1042504366288)
о признании недействительным предписания от 08.04.2019 N 58/4- КНД/2019 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований,
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь":
Орлов И.С. по доверенности N ПРИМ-19/77 от 18.09.2019, сроком действия до 31.12.2019, паспорт, копия диплома ВСГ N 4481995;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю о признании незаконным предписания от 08.04.2019 N 58/4-КНД/2019 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
Решением суда от 21.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
03.12.2019 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Приморскуголь" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель общества поддержал письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Управление Росприроднадзора, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом явку своего представителя не обеспечило.
На основании части 5 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя Управления.
Рассмотрев ходатайство ООО "Приморскуголь" об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению в силу следующего.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ООО "Приморскуголь" Орловым И.С., действующим по доверенности от 18.09.2019 N ПРИМ-19/77, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Приморскуголь" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции также не установлено.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из платежного поручения N 13286 от 06.11.2019, при подаче апелляционной жалобы общество оплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб., т.е. в большем размере, чем это предусмотрено пп.12. пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 139 от 11 мая 2010 года разъяснено, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3 000 рублей для юридических лиц (п.п 3 п.1 ст. 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1 500 рублей для юридических лиц.
Учитывая изложенное, излишне уплаченная обществом государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату.
Кроме того в связи с отказом от жалобы обществу также подлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, что составляет 750 рублей.
Общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату составила 2250 рублей.
Судебная коллегия на основании части 2 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ принимает отказ ООО "Приморскуголь" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2019г. по делу N А51-14857/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" (ИНН 2540229783, ОГРН 1172536028290) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению N 13286 от 06.11.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
А.В. Пяткова
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка