Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №05АП-8939/2019, А59-2709/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А59-2709/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Кошевой Евгении Владимировны,
апелляционное производство N 05АП-8939/2019
на решение от 25.09.2019
судьи Т.С. Горбачевой
по делу N А59-2709/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРТТИМ"
к Индивидуальному предпринимателю Кошевой Евгении Владимировне
о взыскании денежных средств в размере 259621 рубль 25 копеек,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АРТТИМ" в лице конкурсного управляющего Сидоренко Екатерины Юрьевны (далее - ООО "АРТТИМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Кошевой Евгении Владимировне (далее - ИП Кошевая Е.В., ответчик) о взыскании денежных средств в размере 259 621 рубль 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 192 рубля.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2019 исковые требования удовлетворены.
Ответчик обжаловал указанный судебный акт в порядке апелляционного производства и просил решение суда отменить.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 21.01.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 23.01.2020 назначил на 18.02.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, ИП Кошевая Е.В. при обращении в суд с апелляционной жалобой не уплатила государственную пошлину за апелляционное рассмотрение дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции приняв к производству апелляционную жалобу ИП Кошевой Е.В. фактически предоставил ей отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы.
Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, 3 000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с ИП Кошевой Е.В. в доход федерального бюджета.
Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кошевой Евгении Владимировны в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка