Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 05АП-8937/2019, А59-1053/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А59-1053/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи Н.А. Скрипки,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кыстау" о приостановлении исполнения судебного акта
по делу N А59-1053/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению АО "Сбербанк России"
о признании индивидуального предпринимателя Абишева Булата Кустамуратовича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, о признании индивидуального предпринимателя Абишева Булата Кустамуратовича (далее - должник, ИП Абишев Б.К.) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.11.2019 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Кыстау", в пределах суммы 19 650 000 рублей, находящиеся на всех расчетных счетах, принадлежащих ООО "Кыстау" и в кассе ООО "Кыстау". Производить арест в размере 50% на все денежные средства, поступающие ООО "Кыстау" на расчетные счета и в кассу ООО "Кыстау" в пределах суммы 19 650 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным определением общество с ограниченной ответственностью "Кыстау" обжаловал его в Пятый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании на 20.01.2020 в 13 час. 50 мин.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Кыстау" ходатайствовал о приостановлении исполнения указанного определения.
Рассмотрев ходатайство общество с ограниченной ответственностью "Кыстау", суд не находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В силу положений названной нормы права результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом оценка названного обоснования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Поскольку заявителем не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебного акта отсутствует.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кыстау" о приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кыстау" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2019.
Судья
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
