Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №05АП-8902/2019, А59-5728/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А59-5728/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Пятковой,
рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области,
апелляционное производство N 05АП-8902/2019
на решение от 11.11.2019
судьи И.Н. Шестопала
по делу N А59-5728/2019 Арбитражного суда Сахалинской области,
принятое в порядке упрощённого производства,
по заявлению государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) (ОГРН 1026500753124, ИНН 6503010084)
к акционерному обществу "Гидрострой" (ОГРН 1026501100328, ИНН 6511000731)
о взыскании финансовой санкции в размере 15 000 рублей по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее - заявитель, пенсионный фонд, управление,) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Гидрострой" (далее - общество, АО "Гидрострой") о взыскании финансовой санкции в размере 15 000 рублей по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.11.2019, вынесенным в резолютивной форме, в удовлетворении требований отказано.
21.11.2019 судом первой инстанции составлено мотивированное решение, в котором суд первой инстанции пришел к выводу, что решения управления, послужившие основанием для взыскания финансовой санкции в судебном порядке не соответствуют положениям Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и нарушают права и законные интересы АО "Гидрострой".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, пенсионный фонд обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы пенсионный фонд указывает на правомерность привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.
Управление обращает внимание на то, что уведомление об устранении ошибок направляется страхователю только в случае выявления ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. В рассматриваемом же случае спорные сведения не были представлены, в связи с чем у пенсионного фонда отсутствовала обязанность по направлению предусмотренного уведомления.
В установленный определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 срок страхователь не представил в материалы дела письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Из материалов дела следует, что 20.05.2019 управление в ходе проведения проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявило факт нарушения требований пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в деятельности общества, выразившегося в несвоевременном представлении страхователем сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М:
- за январь 2018 года, что зафиксировано в акте о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 074S18190005541, по результатам рассмотрения которого управлением вынесено решение от 18.06.2019 N 074S19190007161 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в размере 500 рублей (1 застрахованное лицо);
- за март 2018 года, что зафиксировано в акте N 074S18190005531, по результатам вынесено решение от 18.06.2019 N 074S19190007164 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в размере 2 000 рублей (4 застрахованных лица * 500 рублей);
- за апрель 2018 года (акт N 074S18190005532, решение от 18.06.2019 N 074S19190007165 о привлечении к ответственности по статье 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 рублей (1 застрахованное лицо));
- за май 2018 года, что зафиксировано в акте N 074S18190005533, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 18.06.2019 N 074S19190007166 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в размере 500 рублей (1 застрахованное лицо);
- за июль 2018 года, что (акт N 074S18190005534, решение от 18.06.2019 N 074S19190007167 о применении к обществу финансовых санкций по статье 17 Закона N 27-ФЗ в размере 1 000 рублей (2 застрахованных лица * 500 рублей));
- за август 2018 года, что зафиксировано в акте N 074S18190005535, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 18.06.2019 N 074S19190007168 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в размере 2 500 рублей (5 застрахованных лиц * 500 рублей);
- за сентябрь 2018 года (акт N 074S18190005536, решение от 18.06.2019 N 074S19190007169 о привлечении к ответственности по статье 17 Закона N 27-ФЗ в размере 5 000 рублей (10 застрахованных лиц * 500 рублей);
- за ноябрь 2018 года (акт N 074S18190005537, решение от 18.06.2019 N 074S19190007170 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в размере 1 500 рублей (3 застрахованных лица * 500 рублей);
- за декабрь 2018 года, что зафиксировано в акте N 074S18190005539, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 18.06.2019 N 074S19190007171 о применении к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в размере 1 500 рублей (3 застрахованных лица * 500 рублей).
Для добровольной уплаты примененных финансовых санкций по каждому принятому решению обществу направлены требования от 09.07.2019 N 074S01190007129, N 074S01190007130, N 074S01190007131, N 074S01190007131, N 074S01190007133, N 074S01190007134, N 074S01190007135, N 074S01190007136, N 074S01190007137.
Поскольку требования об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в добровольном порядке не исполнены, управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.
В силу статьи 1 названного Закона N 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статей 8 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет в пенсионный фонд сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Пунктом 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 4 статьи 11 Закона N 27-ФЗ).
Исходя из положений статей 8, 9, 15 Закона N 27-ФЗ, указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.
Согласно пункту 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки). Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.
Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.
Согласно пункту 39 Инструкции в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.
Как следует из материалов дела, управлением были приняты представленные обществом в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ срок сведения по форме СЗВ-М:
- за январь 2018 года 06.02.2018 на 720 застрахованных лиц и 07.02.2018 дополняющие сведения на 1 застрахованное лицо,
- за март 2018 года 06.04.2018 на 754 застрахованных лица,
- за апрель 2018 года 11.05.2018 на 767 застрахованных лиц,
- за май 2018 года 08.06.2018 на 774 застрахованных лица,
- за июль 2018 года 06.08.2018 на 684 застрахованных лица и 24.08.2018 дополняющие сведения на 1 застрахованное лицо,
- за август 2018 года 06.09.2018 на 668 застрахованных лиц и 11.10.2018 дополняющие сведения на 1 застрахованное лицо,
- за сентябрь 2018 года 09.10.2018 на 643 застрахованных лица и 11.10.2018 дополняющие сведения на 3 застрахованных лиц,
- за ноябрь 2018 года 05.12.2018 на 597 застрахованных лиц и 07.12.2018 дополняющие сведения на 1 застрахованное лицо,
- 10.01.2019 на 580 застрахованных лиц за декабрь 2018 года.
По результатам проведения проверки представленных форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за 2018 год управлением составлены акты о выявлении правонарушения, из которых следует, что:
- сведения о пяти застрахованных лицах (Мингалева О.О., Усков С.А., Таеда О.И., Клименко Т.В., Урлина О.Г.), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за март 2018 года,
- сведения о двух застрахованных лицах (Мингалева О.О., Визнович Ф.), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за апрель 2018 года,
- сведения о двух застрахованных лицах (Мингалева О.О., Пунков А.С.), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за май 2018 года,
- сведения о двух застрахованных лицах (Щербанова Е.И., Худякова В.В.), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за июль 2018 года,
- сведения о пяти застрахованных лицах (Коваленко О.А., Черных О.С., Тен К.Ч., Кушнир М.В., Уразова Л.А.), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за август 2018 года,
- сведения о десяти застрахованных лицах (Меркель А.В., Пушкаров С.П., Казаев А.М., Нюхтина Н.М., Самойлова М.В., Симонян Х., Акапян Г., Метевосян Т.У., Григорян Р., Татарян В.), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года,
- сведения о трех застрахованных лицах (Маннаев Р.Т., Шадрин В.В., Акопян В.), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года,
- сведения о трех застрахованных лицах (Диканова Г.Г., Козинец И.В., Иванова О.В.), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года,
- сведения о двух застрахованных лицах (Мингалева О.О., Муллагулова Ю.Ф.), указанных в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют в отчете по форме СЗВ-М за январь 2018 года.
Как правомерно пришел к выводу суд первой инстанции, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что управление самостоятельно выявило ошибки в отчетах по форме СЗВ-М за январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.
Как уже было указано, пунктом 37 Инструкции закреплена обязанность управления при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, вручить страхователю уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку.
При этом инструкция разработана в соответствии с положениями Закона N 27-ФЗ, предоставляющими заявителю право дополнять и уточнять ранее переданные им сведения о застрахованных лицах.
Иное толкование содержащихся в инструкции положений будет прямо противоречить нормам Закона N 27-ФЗ, в соответствии с которым она была принята и во взаимосвязи с положениями которого она применяется.
Как обосновано указал суд первой инстанции, положения пунктов 37 и 39 Инструкции должны действовать во взаимосвязи с положениями, установленными статьей 15 Закона N 27-ФЗ, то есть орган пенсионного фонда при выявлении ошибок и (или) несоответствий должен составить уведомление и направить его страхователю, добросовестный страхователь, в свою очередь, получив уведомление об устранении имеющихся в ранее представленных индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, должен представить органу пенсионного фонда дополняющие (уточняющие) сведения по форме, что исключает применение к страхователю финансовых санкций по статье 17 Закона N 27-ФЗ, вместе с тем в случае недобросовестных действий страхователя и устранения выявленных несоответствий по истечение 5-ти дневного срока или не устранение несоответствий вовсе к такому страхователю применяются финансовые санкции по статье 17 Закона N 27-ФЗ.
Таким образом, арбитражным судом правильно обращено внимание на то, что ввиду выявленных расхождений, с целью разъяснения ситуации, у пенсионного фонда имелась обязанность по направлению в адрес общества уведомления о необходимости предоставить СЗВ-М по форме "дополняющая", либо внести изменения в формы РСВ-1 за проверенный период.
Однако доказательств, опровергающих выводы об отсутствии направления в адрес общества уведомлений об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у пенсионного фонда, управлением не представлено. Из материалов дела следует, что управление уведомлений об исправлении выявленных ошибок обществу не направляло.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 N 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства следует, что воля законодателя направлена на поощрение добросовестных плательщиков и освобождения их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2018 N 303-КГ18-99 отметил, что формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.
Аналогичный вывод содержится и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2018 N 306-КГ18-17679 по делу N А65-19477/2017.
Иными словами анализ приведенных положений законодательства в совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок, в том числе в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений.
Лишение права страхователя при выявлении ошибок в ранее представленных сведениях на их уточнение в установленный пятидневный срок, и наложение в рассматриваемом случае на страхователя штрафных санкций, сделано Фондом без учета того, что юридическая ответственность - это претерпевание неблагоприятных последствий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей.
Указанные управлением в апелляционной жалобе обстоятельства не снимает с него обязанности, установленной пунктом 37 Инструкцией N 776н, по направлению в адрес общества уведомлений об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий при обнаружении в представленных обществом индивидуальных сведениях таких ошибок и несоответствий индивидуальным сведениям, имеющимися у управления.
На основании вышеизложенного апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ.
При таких обстоятельствах судом верно указано на отсутствие в действиях общества признаков вменяемого ему правонарушения, что является основанием для отказа в удовлетворении требований управления.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.11.2019 по делу N А59-5728/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального Кодекса.
Судья
А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка