Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-8901/2019, А24-6952/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А24-6952/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Бессчасной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Л. Сидорович),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Камчатской краевой общественной детско-юношеской спортивной организации "Федерация рукопашного боя",
апелляционное производство N 05АП-8901/2019,
на решение от 21.11.2019
по делу А24-6952/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН 4101156594, ОГРН 1134101001430)
к Камчатской краевой общественной детско-юношеской спортивной организации "Федерация рукопашного боя" (ИНН 4101110751, ОГРН 1064100001460)
о взыскании субсидии, полученной по соглашению от 05.05.2016 N 04/16 в размере 103 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Камчатской краевой общественной детско-юношеской спортивной организации "Федерация рукопашного боя" на решение от 21.11.2019 по делу А24-6952/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Камчатской краевой общественной детско-юношеской спортивной организации "Федерация рукопашного боя" на решение от 21.11.2019 по делу А24-6952/2019 направлена посредством системы "Мой Арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных к ней документов в адрес апеллянта не возвращается в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить Савину Андрею Владимировичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку по операции от 19.11.2019 (номер операции 659019).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Л.А. Бессчасная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
