Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 05АП-889/2021, А51-4606/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А51-4606/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.Н. Гарбуз,
ознакомившись с апелляционной жалобой Маджитова Тимура Фархадовича,
апелляционное производство N 05АП-889/2021
на определение от 19.07.2019
по делу N А51-4606/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астра Инжиниринг Компани" (место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 72, помещение 1; ОГРН 1152537005092; ИНН 2537117230),
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Сафронова Станислава Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Астра Инжиниринг Компани" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Маджитова Тимура Фархадовича на определение от 19.07.2019 по делу N А51-4606/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Лицо, не участвующее в деле - Маджитов Тимур Фархадович, считая, что вышеуказанным определением от 19.07.2019 непосредственно затрагиваются его права и интересы, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 19.07.2019 по делу N А51-4606/2018 Арбитражного суда Приморского края.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из разъяснений, данных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.
Также разъяснения в отношении состава участвующих в обособленном споре по делу о банкротстве лиц даны в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Судом апелляционной инстанции установлено, что Маджитов Тимур Фархадович не является лицом, участвующим в деле или арбитражном процессе по делу о банкротстве либо лицом, участвующим в обособленном споре о недействительности сделки.
Согласно статье 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным указанным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если в нем устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Из текста апелляционной жалобы Маджитова Тимура Фархадовича следует, что он, являясь руководителем филиала общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее - ООО "Комплексные энергетические решения"), подписал договор подряда N КЭР-К-261 от 30.11.2016 и в порядке его исполнения организовал перечисление денежных средств в размере 1 018 936 915 рублей 00 копеек в адрес общества с ограниченной ответственностью "КЭР-ДВ" (далее - ООО "КЭР-ДВ") (впоследствии переименовано в ООО "Астра Инжиниринг Компани"). Указал, что конкурсный управляющий ООО "Комплексные энергетические решения", ссылаясь на определение от 19.07.2019 по делу N А51-4606/2018 Арбитражного суда Приморского края, которым отказано во включении требования ООО "Комплексные энергетические решения" в реестр требований кредиторов ООО "Астра Инжиниринг Компани" на сумму 1 018 936 915 рублей 00 копеек с учетом недоказанности реальности хозяйственных операций по строительству по договору подряда N КЭР-К-261 от 30.11.2016, обратился в суд о привлечении Маджитова Тимура Фархадовича к субсидиарной ответственности.
При этом текст апелляционной жалобы не содержит ни фактическое, ни нормативно-правовое обоснование того, каким образом обжалуемым судебным актом непосредственно затронуты права апеллянта.
Доводы Маджитова Тимура Фархадовича на то, что определение от 19.07.2019 по делу N А51-4606/2018 Арбитражного суда Приморского края имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора о привлечении его к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО "Астра Инжиниринг Компани" основаны на неверном понимании положений статьи 69 АПК РФ, с учетом того, что Маджитов Тимур Фархадович не являлся лицом, участвовавшим при рассмотрении обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Астра Инжиниринг Компани", по результатам которого вынесено определение от 19.07.2019 по делу N А51-4606/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Таким образом, при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба Маджитова Тимура Фархадовича на определение от 19.07.2019 по делу N А51-4606/2018 Арбитражного суда Приморского края на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению заявителю как лицу, не участвующему в деле и чьи права не затрагиваются обжалуемым судебным актом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что апеллянт не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемый судебный акт не затрагивает его права.
В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство Маджитова Тимура Фархадовича о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья М.Н. Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
