Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №05АП-8886/2019, А51-7164/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А51-7164/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.А. Скрипки
судей: А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Саакяна Гарегина Мануковича
на определение суда от 06.11.2019 судьи А.А.Мусориной
по делу N А51-7164/2019 Арбитражного суда Приморского края
заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик - Лисица Александр Васильевич)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2536140116, ОГРН 1032501345623, дата государственной регистрации: 09.12.2003, адрес: проспект Океанский, дом 54, офис 35, г. Владивосток, Приморский край, 690001) к обществу с ограниченной ответственностью "Кайман" (ИНН 2536203239, ОГРН 1082536006970, дата государственной регистрации: 12.05.2008, адрес: ул. Днепровская, дом 25, г. Владивосток, Приморский край, 690062) о признании 2 А51-7164/2019 должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
слушатель Марасева Е.А.
(удостоверение адвоката, ордер от 24.12.2019 N 132)
от Саакяна Гарегина Мануковича присутствовал представитель Марасева Е.В. в связи с отсутствием доверенности, содержащей полномочия на участие в деле о банкротстве, суд в порядке правил части 4 статьи 63 АПК РФ отказал в признании полномочий Марасевой Е.А. на участие в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 11 АПК РФ, в связи с чем, представитель присутствовал в качестве слушателя
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - ООО "Строительная компания", кредитор) 05.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью "Кайман" (далее - ООО "Кайман", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 13.05.2019 в отношении ООО "Кайман" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждена Тесленко Елена Александровна (далее - Тесленко Е.А.) Сведение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 17.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 18.05.2019 N 84, стр. 131.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2019 ООО "Кайман" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Тесленко Е.А.
Конкурсный управляющий должником Тесленко Е.А. 01.10.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора купли-продажи от 28.07.2017 N 1, заключенного между ООО "Кайман" и гражданином Лисицей Александром Васильевичем (далее - Лисица А.В.), транспортного средства - грузового самосвала DAEWOO NOVUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер: KL3K4DVF1ВK000011, государственный номер Х024АЕ; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Кайман" грузового самосвала.
Определением суда от 06.11.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи от 28.07.2017 N1, заключенный между ООО "Кайман" и Лисицей А.В., в отношении грузового самосвала Daewoo Novus, 2010 года выпуска; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Лисицы А.В. возвратить в конкурсную массу должника грузовой самосвал; с Лисицы А.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Саакян Гарегин Манукович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Приморского края, отказать в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.12.2019.
Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, коллегией установлено, что согласно ответу УМВД России по Приморскому краю от 21.10.2019 N 49/2311 по состоянию на 17.10.2019 собственником спорного грузового самосвала Daewoo Novus, 2010 года выпуска является Саакян Гарегин Манукович.
Судебная коллегия, в соответствии с п. п. 6, 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о том, что имеются основания для перехода к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку к участию в деле не привлечен Саакян Гарегин Манукович. Определение суда по спору, вытекающему из правоотношений, связанных с реализацией транспортного средства - грузового самосвала Daewoo Novus, 2010 года выпуска может затронуть права и интересы добросовестного приобретателя, не привлеченного к участию в деле, в силу следующих обстоятельств.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 28.07.2017 N 1 грузового самосвала, заключенного с Лисицей А.В., продажная цена транспортного средства составила 100 000 рублей с учетом НДС 18% - 15 254 рубля 24 копейки.
Поскольку спорный грузовой самосвал приобретен ООО "Кайман" по договору финансовой аренды от 06.05.2011N 13546-ФЛ/ВЛ-11 по стоимости в размере 3 696 237 рублей 35 копеек, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной.
Кроме того, при анализе выписок движения денежных средств на расчетных счетов ООО "Кайман" установлено, что денежные средства по оспариваемой сделке - по договору купли-продажи транспортного средства от 28.07.2017 N 1, заключенного с Лисицей А.В., на расчетный счет должника не поступали, то есть сделка совершена безвозмездно.
Оспариваемый договор купли-продажи от 28.07.2017 N 1 транспортного средства совершен в период подозрительности, регламентированный нормой пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) к сделкам, совершенным другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона, может в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.
В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Поскольку в материалы дела поступил ответ УМВД России по Приморскому краю от 21.10.2019 N 49/2311 по состоянию на 17.10.2019, в соответствии с которым собственником спорного автотранспортного средства является Саакян Гарегин Манукович, коллегия считает необходимым привлечение третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ для рассмотрения настоящего обособленного спора по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума N 63, в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АКП РФ, с учетом приведенных в пунктах 29,30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснений, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Установленные судом обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению заявления о признании сделок недействительными по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, привлечению Саакяна Гарегина Мануковича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Применительно к пункту 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств спора и полноты, имеющихся в деле доказательств, признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство по делу по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 137, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению апелляционной жалобу Саакяна Гарегина Мануковича по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Саакяна Гарегина Мануковича ( Приморский край г.Уссурийск, Владивостокское шоссе, д. 20А, кВ.21).
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству на 22 января 2020 года в 11 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115, зал N 514.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кайман" направить в адрес Саакяна Гарегина Мануковича копию заявления об оспаривании сделки должника и других документов, представленных при рассмотрении данного спора; доказательства направления представить суду.
Саакяну Гарегину Мануковичу представить суду мотивированный отзыв на заявление с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Указанные документы и пояснения лицам, участвующим в деле, представить в суд не позднее 20 января 2020 года.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка