Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №05АП-8886/2019, А51-7164/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А51-7164/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе Саакяна Гарегина Мануковича,
апелляционное производство N 05АП-8886/2019
на определение от 06.11.2019
по делу N А51-7164/2019 Арбитражного суда Приморского края
заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик - Лисица Александр Васильевич)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2536140116, ОГРН 1032501345623) к обществу с ограниченной ответственностью "Кайман" (ИНН 2536203239, ОГРН 1082536006970)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Саакяна Гарегина Мануковича на определение от 06.11.2019 по делу N А51-7164/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А. Скрипка, судьи А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи С.М. Синицыной для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи С.М. Синицыной на судью К.П. Засорина по делу N А51-7164/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Дело N А51-7164/2019 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи Н.А. Скрипки, судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка