Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №05АП-8886/2019, А51-7164/2019

Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-8886/2019, А51-7164/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А51-7164/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,
без вызова сторон,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Саакяна Гарегина Мануковича,
апелляционное производство N 05АП-8886/2019
на определение суда от 06.11.2019 судьи А.А.Мусориной
по делу N А51-7164/2019 Арбитражного суда Приморского края
заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик - Лисица Александр Васильевич)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2536140116, ОГРН 1032501345623, дата государственной регистрации: 09.12.2003, адрес: проспект Океанский, дом 54, офис 35, г. Владивосток, Приморский край, 690001) к обществу с ограниченной ответственностью "Кайман" (ИНН 2536203239, ОГРН 1082536006970, дата государственной регистрации: 12.05.2008, адрес: ул. Днепровская, дом 25, г. Владивосток, Приморский край, 690062) о признании 2 А51-7164/2019 должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2019 ООО "Кайман" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Тесленко Е.А.
Конкурсный управляющий должником Тесленко Е.А. 01.10.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора купли-продажи от 28.07.2017 N 1, заключенного между ООО "Кайман" и гражданином Лисицей Александром Васильевичем (далее - Лисица А.В.), транспортного средства - грузового самосвала DAEWOO NOVUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер: KL3K4DVF1ВK000011, государственный номер Х024АЕ; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Кайман" грузового самосвала.
Определением суда от 06.11.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи от 28.07.2017 N 1, заключенный между ООО "Кайман" и Лисицей А.В., в отношении грузового самосвала Daewoo Novus, 2010 года выпуска; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Лисицы А.В. возвратить в конкурсную массу должника грузовой самосвал; с Лисицы А.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Саакян Гарегин Манукович 21.11.2019 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 06.11.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.12.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела назначено на 22.01.2020.
Судом установлено, что при изготовлении указанного определения, во вводной и резолютивной частях определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 допущена опечатка: вместо судьи "С.М.Синицыной", указан судья "Д.А.Глебов". Состав судебной коллегии: председательствующий Н.А. Скрипка, судьи А.В.Ветошкевич, С.М.Синицыной подтвержден протоколом судебного заседания от 24.12.2019, подписями судей в определении от 24.12.2019.
Учитывая, что допущенные опечатки не влияют на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные во вводной и резолютивной частях определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 опечатки в части указания судей, рассматривавших дело: вместо "Д.А.Глебова", читать "С.М.Синицына".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать