Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-8885/2019, А51-15841/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А51-15841/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Номоконовой,
ознакомившись с апелляционной жалобой управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-8885/2019
на решение от 18.10.2019
по делу N А51-15841/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" города Владивостока (ИНН 2536218524, ОГРН 1092536006155)
к обществу с ограниченной ответственностью "Векторстрой"
(ИНН 2536246673, ОГРН 1112536016009)
о взыскании 3 083 637 рублей 72 копеек,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле - управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока на решение от 18.10.2019 по делу N А51-15841/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на привлечение его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения данной апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Исследуя материалы дела, суд установил, что решение 18.10.2019 по делу N А51-15841/2019 Арбитражного суда Приморского края не принято в отношении прав и обязанностей заявителя, данным судебным актом непосредственно не затрагиваются его права и обязанности, в том числе не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
К тому же довод апеллянта о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не соответствует действительности. Определением суда первой инстанции от 12.08.2019 о назначении дела к судебному разбирательству управлению градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока было отказано в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе лицом, не участвующим в деле о незаконности судебного акта, без соответствующего обоснования, вопреки требованиям пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку управление градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока, не представило доказательств, каким образом принятый судебный акт затрагивает его права и обязанности и каким образом создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, и не обосновавшему, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
