Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-8878/2019, А51-7449/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А51-7449/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточный Терминал",
апелляционное производство N 05АП-8878/2019
на решение от 24.10.2019
по делу А51-7449/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Терминал" (ИНН 2460062909, ОГРН 1042401789209)
к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 2540015492, ОГРН 1022502268887), Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
об оспаривании решений по таможенной стоимости товаров по ДТ N10714040/151117/0037762,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточный Терминал" на решение от 24.10.2019 по делу NА51-7449/2019 Арбитражного суда Приморского края.
При рассмотрении вопроса о принятии её к производству судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено апелляционным судом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточный Терминал" на решение от 24.10.2019 по делу NА51-7449/2019 направлена посредством системы "Мой Арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы её заявителю.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Терминал" с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Терминал" из федерального бюджета 1500 (тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N219 от 18.11.2019 через филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк" г. Новосибирск. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.Н. Анисимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
