Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №05АП-8822/2019, А51-21835/2017

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-8822/2019, А51-21835/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А51-21835/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Приморская буровая компания" Никитина Д.С.,
апелляционное производство N 05АП-8822/2019
на определение от 14.11.2019
по делу N А51-21835/2017 Арбитражного суда Приморского края
заявление финансового управляющего Степанова А.В. об истребовании имущества должника у Дубровиной Валентины Владиславовны в натуре в конкурсную массу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубровина Игоря Юрьевича,
при участии:
от Дубровиной В.В.: Шпалов А.В., удостоверение адвоката, доверенность от 27.11.2019.
от конкурсного управляющего ЗАО "Приморская буровая компания": Никитин С.Е., паспорт, доверенность от 24.05.2018, диплом КВ N 400515.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 Дубровин Игорь Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 22.06.2018 N 77210119594, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018 стр. 163.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2018 гражданин Дубровин Игорь Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Финансовый управляющий должника Степанов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Дубровиной Валентины Владиславовны в конкурсную массу имущества должника в натуре, а именно гаражного бокса N 10 площадью 23,2 кв.м., находящегося в районе дома N 14-А по ул. Луночарского в г.Находка Приморского края.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2019, в удовлетворении заявления финансового управляющего Степанова А.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Приморская буровая компания" Никитин Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.12.2019.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ЗАО "Приморская буровая компания" огласил доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Представитель Дубровиной В.В. на доводы апелляционной жалобы возражал. Определение Арбитражного суда Приморского края просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Дал пояснения суду.
Представитель ЗАО "Приморская буровая компания" в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, для предоставления возможности урегулирования спора мирным путем.
Представитель конкурсного управляющего Никитина С.Е. поддержал заявленное представителем ЗАО "Приморская буровая компания" ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Приморская буровая компания" Никитина Д.С. отложить на 20.01.2020 в 15 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
С.Б. Култышев
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать