Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №05АП-8813/2019, А24-2104/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А24-2104/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Любакаевой Наталии Владимировны,
апелляционное производство N 05АП-8813/2019
на определение от 06.11.2019 судьи Э.Ю.Ферофонтовой
по делу N А24-2104/2019 Арбитражного суда Камчатского края
заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 644 608,12 рубля,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 4101163619, ОГРН 1144101002198) к Любакаеву Михаилу Александровичу (ИНН 410116353919), о признании несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 4101163619, ОГРН 1144101002198, зарегистрированного по адресу: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 29, далее - заявитель, кредитор, ООО "Альянс") 19.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Любакаева Михаила Александровича (ИНН 410116353919, зарегистрированного по адресу: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Транспортная, д. 1, кв. 3, далее - должник, Любакаев М.А.).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Альянс" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2019 (дата объявления резолютивной части решения 04.06.2019) Любакаев М.А. (дата рождения: 02.07.1970, место рождения: г. Бугульма, Республика Татарстан, адрес регистрации: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Транспортная, д. 1, кв. 3, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 410116353919, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 119-417-418 58) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Шишкин Дмитрий Ильич (далее - Шишкин Д.И.). Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102, объявление N 54230094483.
В арбитражный суд 08.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, ПАО "Сбербанк России") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 644 608 рублей 12 копеек.
Определением суда от 15.08.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 20.09.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Любакаева Наталья Владимировна (далее - Любакаева Н.В.).
Определением суда от 06.11.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 438 887 рублей 14 копеек, в том числе: 437 221 рубль 45 копеек основного долга, 1 665 рублей 69 копеек неустойки, как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Елизово, ул. Уральская, д. 4, кв. 38; в третью очередь реестра требований кредиторов должника Любакаева М.А. включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 130 720 рублей 98 копеек, в том числе: 126 723 рубля 12 копеек основного долга, 3 997 рублей 86 копеек процентов за пользование кредитом, как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Елизово, ул. Уральская, д. 4, кв. 37.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Любакаева Н.В. обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2019 по делу N А24-2104/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Любакаевой Н.В. - без удовлетворения.
Вместе с тем, при вынесении постановления от 07.02.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 07.02.2020 по делу А24-2104/2019 назначил на 02.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Любакаевой Н.В., не разрешенного при вынесении постановления.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 02.03.2020 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что за рассмотрение апелляционной жалобы Любакаевой Н.В. по чек-ордуру ПАО "Сбербанка России" от 08.11.2019 операция 47 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Вместе с тем, в соответствии положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, уплаченная апеллянтом - Любакаевой Н.В. при подаче апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Любакаевой Наталии Владимировне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чек-ордуру ПАО "Сбербанка России" от 08.11.2019 операция 47 при подаче апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка