Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 05АП-880/2021, А59-5959/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А59-5959/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Номоконовой,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство",
апелляционное производство N 05АП-880/2021
на решение от 27.01.2021
судьи Ким С.И.
по делу N А59-5959/2020 Арбитражного суда Сахалинской области,
принятое в порядке упрощённого производства,
по исковому заявлению акционерного общества "Охинская ТЭЦ" (ИНН 6506000623, ОГРН 1026500885674)
к обществу с ограниченной ответственностью "Единство" (ОГРН 1066506003299, ИНН 6506010325)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период март-июль 2020 года в размере 298 846 руб. 94 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Охинская ТЭЦ" (далее - истец, АО "Охинская ТЭЦ") обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - ответчик, ООО "Единство") с требованием о взыскании 2 задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 04- 2/15д/ОДН/202-Э от 01.03.2015 за период март-июль 2020 года в размере 353 820 руб. 32 коп.
В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
От истца 12.01.2021 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором АО "Охинская ТЭЦ" просило взыскать с ООО "Единство" задолженность в размере 298 846 руб. 94 коп. в связи с частичной оплатой последним задолженности на сумму 54 973 руб. 98 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные истцом требования.
Судом принята резолютивная часть решения по делу 27.01.2021.
В связи с обращением ответчика с апелляционной жалобой соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации суд составил мотивированное решение.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик обращает внимание суда на факт частичной оплаты суммы задолженности по платежным поручениям N 4 от 12.01.2021, N 15 от 18.01.2021, N 42 от 22.01.2021, N 43 от 28.01.2021. С учетом произведенных оплат сумма задолженности составляет 223 руб. 44 коп.
К апелляционной жалобе приложены копии указанных платежных поручений.
Расценив данный факт как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении ходатайства отказать в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 271.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции установил для ответчика срок по предоставлению письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, замечания по сумме иска до 23.12.2020.
Кроме того, предоставил сторонам право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21 января 2021 года.
Из общедоступной картотеки арбитражных дел следует, что отзыв на исковое заявление с приложением платежных поручений о частичной оплате суммы задолженности представлен в суд 22.12.2020, после чего от истца поступило ходатайство от 11.01.2021 об уменьшении суммы иска с учетом произведенных ответчиком оплат.
Иных пояснений и доказательств от ответчика в суд первой инстанции не поступало, в связи с чем после истечения срока на предоставление сторонами пояснений и доказательств (21.01.2021) судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу от 27.01.2021.
Таким образом, ответчик в установленный судом срок не воспользовался правом на предоставление пояснений и доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно уточненных исковых требований не выразил, в связи с чем суд принял решение по имеющимся в деле доказательствам, а ответчик в силу указанных норм утратил право на предоставление доказательств в рамках настоящего дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами апеллянта. Факт оплаты указанных ответчиком сумм истец не подтверждает и просит оставить решение суда без изменения.
К отзыву приложено дополнительное доказательство - распечатка с электронной почты о направлении уточнения исковых требований ответчику от 11.01.2021. Указанный документ не подлежит приобщению к материалам дела по указанным выше основаниям.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
01.03.2015 между АО "Охинская ТЭЦ" и ООО "ТСЖ" N 1 (согласно выписке до 03.10.2018 ООО "Единство" ранее значилось в ЕГРЮЛ с наименованием - ООО "ТСЖ" N 1) заключен договор энергоснабжения N 04-2/15д/ОДН/202-Э (договор).
По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель обязуется 4 оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учёта и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п.1.1). В соответствии с п.1.2 договора, исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у Гарантирующего поставщика в объёме, необходимом для целей оказания Потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества Потребителей в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях. Стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области) (п.7.1)
Установленные на момент заключения Договора тарифы могут изменяться в соответствии с нормативными актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте (п.7.4).
При наличии у Исполнителя нескольких объектов различных тарификационных групп расчеты производятся дифференцированно, по каждой группе электропотреблеиия согласно установленным тарифам (п.7.5). Стоимость поставленной электрической энергии для целей оказания Потребителям коммунальной услуги электроснабжения по Договору определяется в соответствии с действующим законодательством исходя из объёмов фактического потребления электрической энергии и тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (п.8.1). В силу пункта 8.2 Оплата по Договору осуществляется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учёта либо расчетным способом в соответствии с условиями Договора. Количество переданной электрической энергии за расчетный период определяется в соответствии с пунктом 5.7 Договора (п.8.3). При наличии коллективного (общедомового) прибора учёта Исполнитель обязуется ежемесячно снимать показания такого прибора учёта в период с 23 -го (двадцать третьего) по 25-е (двадцать пятое) число текущего месяца оказания услуг и передавать данные о показаниях счётчиков Гарантирующему поставщику в письменном виде по форме Приложения N 5 "Акт снятия показаний приборов учёта электрической энергии" к Договору не позднее 28 (двадцать восьмого) числа текущего месяца оказания услуг по адресу: г. Оха, ул. Дзержинского, 23А каб. N 1. Также данные о показаниях приборов учёта Исполнитель может передать Гарантирующему поставщику но факсу (8 /42437/ 22923) или электронной почте (sbyt_tec@tec-okha.com).
Гарантирующий поставщик выставляет Исполнителю не позднее 5-ти (пяти) календарных дней после окончания расчетного периода счёт-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, а также акт потребления электроэнергии, подготовленный по форме Приложения N 6 "Акт потребления электроэнергии" к Договору (8.5). Исполнитель вносит в адрес Гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти (десяти) дней с момента получения им счётфактуры за указанный расчётный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным (п.8.7). Оплата Исполнителем производится путем внесения денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика, либо в кассу Гарантирующего поставщика. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчётный счёт, либо в кассу Гарантирующего поставщика (п.8.8).
Во исполнение условий договора истцом поставлена электрическая энергия в дома, находящиеся в управлении ответчика, указанные в Приложении к договору и выставлены счета-фактуры.
Ответчик не произвел не в полном объеме, в результате чего за период с марта по июль 2020 года образовалась задолженность в сумме 353 820 руб. 32 коп.
Поскольку ответчик сумму долга в добровольном порядке не оплатил, истец направил в адрес общества претензию с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее: ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.
Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Во исполнение условий договора истцом поставлена электрическая энергия в дома, находящиеся в управлении ответчика.
В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела договор от 01.03.2015, счета-фактуры N 1862 от 31.03.2020, N 2507 от 30.04.2020, N 3108 от 31.05.2020, N 3723 от 30.06.2020, N 4327 от 31.07.2020, акты приема-передачи электрической энергии N 1658 от 31.03.2020, N 2231 от 30.04.2020, N 2778 от 31.05.2020, N 3339 от 30.06.2020, N 3886 от 31.07.2020, а также акт сверки задолженности от 09.09.2020 с доказательствами его направления в адрес ответчика.
Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается, возражений относительно объема и качества поставленной электрической энергии не заявлено ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при обращении с апелляционной жалобой.
Доводы ответчика заявлены лишь в отношении факта частичной оплаты им задолженности, который не был учтен судом первой инстанции.
Однако, как ранее установлено судом апелляционной инстанции, доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имелось, предоставление дополнительных доказательств в рамках дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, не предусмотрено, в связи с чем доводы апеллянта признаются не влияющими на законность принятого по делу судебного акта.
Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении его Президиума от 08.10.2013 N 12857/12 по делу N А59-841/2009, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, не представил возражения относительно взыскания сумм долга, в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Суд апелляционной инстанции при этом отмечает, что ответчик не лишен права ссылаться на доказательства оплаты задолженности в ходе исполнения судебного акта по настоящему делу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
По результатам рассмотрения дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 АПК РФ правомерно отнесены судом на ответчика.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.01.2021 по делу N А59-5959/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Судья
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
