Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 года №05АП-8794/2018, А24-6392/2017

Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 05АП-8794/2018, А24-6392/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N А24-6392/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе
cудьи Л.А. Мокроусовой,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" Новикова Максима Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" Новикова Максима Владимировича,
апелляционное производство N 05АП-8794/2018
на определение от 11.10.2018
по делу N А24-6392/2017 Арбитражного суда Камчатского края
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" Новикова Максима Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц солидарно в размере 30 582 465,56 руб., предъявленного по делу N А24-6392/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" (ИНН 3823008280, ОГРН 1023800837301) о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (ИНН 4101170052, ОГРН 11541010023071154101002307) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" Новиков Максим Владимирович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 11.10.2018 по делу N А24-6392/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 11.12.2018 в 13 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал N 204. (судья-докладчик Мокроусова Л.А.)
В канцелярию суда 20.11.2018 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" Новикова Максима Владимировича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что на планируемую дату проведения судебного заседания сформировано расписание рассмотрения дел в гражданской коллегии Пятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворение ходатайства повлечет отложение судебного разбирательства, в связи с чем отсутствуют процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" Новикова Максима Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу NА24-6392/2017 при содействии Арбитражного суда Иркутской области отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать