Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №05АП-879/2020, А51-20007/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А51-20007/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей С.В. Понуровской, Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-879/2020
на решение от 18.12.2019
судьи А.А. Николаева
по делу N А51-20007/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (ИНН 5047085094, ОГРН 1075047007496)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
о признании незаконным решения в части отказа во внесении изменений в сведения указанные в декларации на товары N 10714040/210716/0023202, выраженное в письме N 14-23/09595 от 12.07.2019 "О рассмотрении обращений"; об обязании возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по ДТ N 10714040/210716/0023202 окончательный размер которых таможенному органу определить на стадии исполнения судебного решения; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей,
при участии:
от Находкинской таможни: Перистый Т.Е. по доверенности N 05-30/114 от 18.12.2019, сроком действия до 31.12.2020, служебное удостоверение; копия диплома;
от общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс": не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (далее - общество, ООО "Бэст Прайс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) в части отказа во внесении изменений в сведения, указанные ДТ N 10714040/210716/0023202, выраженного в письме N 14-23/09595 от 12.07.2019 "О рассмотрении обращений", об обязании возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по ДТ N 10714040/210716/0023202, окончательный размер которых таможенному органу определить на стадии исполнения судебного решения; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решением суда от 18 декабря 2019 года требования общества были удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, Находкинская таможня обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме.
25 февраля 2020 года через канцелярию суда от ООО "Бэст Прайс" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель таможенного органа в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска заявлен представителем ООО "Бэст Прайс" Булынденко О.Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью общества от 15 марта 2019 N ДВ-ЮР01, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции была уплачена платежным поручением N 118601 от 14.08.2019 государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В связи с отказом от заявленных требований обществу подлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение заявления, что составляет 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2019 по делу N А51-20007/2019 отменить. Производство по делу N А51-20007/2019 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" пятьдесят процентов суммы уплаченной им платежным поручением N 118601 от 14.08.2019 государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
С.В. Понуровская
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка