Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-8764/2019, А51-23593/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А51-23593/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-8764/2019
на решение от 30.10.2019
судьи Д.Н. Кучинского
по делу N А51-23593/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна"
(ИНН 2508071534, ОГРН 1052501712988)
о взыскании 85652,16 руб. основного долга за ноябрь 2016 года - май 2017 года и октябрь 2017 года - май 2018 года, 7341,60 руб. пени за период с 16.12.2016 по 10.10.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 85652,16 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 11.10.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства,
при участии:
от истца: Гамзина И.Э., по доверенности от 29.12.2018 сроком действия по 31.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 5129065, свидетельство о заключении брака, паспорт;
от ответчика: Гаврилов И.В., по доверенности от 20.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании ЦВ N 491308, паспорт; Бескиер Л.В., по доверенности от 20.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1932526, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна" (далее - ООО "Татьяна", общество, ответчик) о взыскании 85 652,16 руб. основного долга за ноябрь 2016 года - май 2017 года и октябрь 2017 года - май 2018 года, 7 341,60 руб. пени за период с 16.12.2016 по 10.10.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 85 652,16 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 11.10.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец по делу обжаловал его в порядке апелляционного производства. В обоснование своей позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что приложения N 1 и N 3 к заключенному сторонами договору, устанавливающие объем потребления тепловой энергии, не соответствуют требованиям Правил N 342, которые имеют императивный характер к спорным правоотношениям. Обращает внимание на то обстоятельство, что согласно свидетельству о государственной регистрации права назначением спорного нежилого помещения является торговое, а не кухня-столовая, как утверждает ответчик. В этой связи утверждает, что в помещении с торговым назначением не может выделяться достаточное количество тепла для обогрева помещений. Указывает на то обстоятельство, что судом не дана надлежащая оценка представленному ответчиком техническому паспорту, который имеет исправления, зачеркивания и дописки, в связи с чем, по мнению апеллянта, не может являться надлежащим доказательством по делу. Ссылается на недоказанность ответчиком переустройства помещения в установленном законом порядке, а именно демонтажа отопительных приборов из системы центрального отопления.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
Представители ответчика на доводы жалобы возразили по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поступившем через канцелярию суда и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщенном к материалам дела.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "Татьяна" является арендатором нежилого помещения общей площадью 55.2 кв.м., расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: Приморский край г. Находка ул. Пограничная, 46 (кадастровой или условный номер 25:31:00 00:00:00:03277/1:10002), что подтверждается договором аренды недвижимого имущества от 01.08.2011.
27.08.2013 между КГУП "Примтеплоэнерго" (Теплоснабжающее предприятие) и ООО "Татьяна" (Абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 188 от 27.08.2013, по условиям которого Теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (пункт 1.1).
Согласно имеющимся в материалах дела актам выполненных КГУП "Примтеплоэнерго" на объект ООО "Татьяна" (продуктовый магазин "Дарёна"), расположенный в МКД N 46 по ул. Пограничная, поставлена тепловая энергия на отопление на сумму 85 652,16 руб.
На оплату тепловой энергии Теплоснабжающее предприятие выставило Абоненту соответствующие счета-фактуры.
В связи с тем, что числящаяся за обществом задолженность по оплате поставленной тепловой энергии не была погашена, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из вышеизложенных норм права следует, что ответчик обязан оплатить фактически поставленные ему энергоресурсы.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат доказыванию: факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, факт наличия у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).
Прибор учета поставляемой в нежилые помещения ответчика тепловой энергии не установлен.
Настаивая на отоплении помещений на цокольном этаже МКД, истец ссылается на заключенный между сторонами договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 188 от 27.08.2013.
Система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении). В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетика Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации от 02.04.2003 N 4358, система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.
В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно актам подключения к системе теплоснабжения от 15.10.2016, от 16.10.20178, составленным КГУП "Примтеплоэнерго" и ООО "Амарант сервис", спорный многоквартирный дом был подключен к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя в связи с началом отопительных зимних периодов 2016-2017, 2017-2018 гг.
При этом согласно имеющемуся в материалах дела акту от 05.02.2019 обследования спорного помещения на цокольном этаже в спорном МКД, составленному представителями ответчика и управляющей организации, стояки центрального отопления проходят вдоль несущей стены дома, через боковую стену транзитом. Отопительные приборы в помещении отсутствуют. Подключиться к центральной системе отопления дома нет возможности, так как отопительная система магазина не предусматривает установку отопительных приборов.
В соответствии с актом технического исследования N 01-04/19 от 02.04.2019, составленным ООО "Центр судебной экспертизы" на основании заявки ответчика, при обследовании магазина "Дарёна", расположенного в спорном многоквартирном доме, установлено, что в данном помещении система отопления выполнена в виде вертикальной прокладки трубопровода центральной системы отопления в количестве 3 единиц, радиаторы централизованной системы отопления отсутствуют. Источником поддержания оптимально-климатических условий в помещении является система кондиционирования воздуха, состоящая из устройств тепловой завесы и кондиционера.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Татьяна" либо иное лицо, действуя самовольно, произвело переоборудование системы отопления многоквартирного дома, произведя в отсутствие необходимых разрешений демонтаж отопительного оборудования в спорных нежилых помещениях. При приобретении данного помещения Бескиер Л. В. в 2008 году отсутствовали системы, что подтверждается атом-прием передачи данного помещения от 21.08.2008.
Отсутствие в спорном помещении отопительных приборов также подтверждается представленной в дело копией технического паспорта дома N 46, расположенного по ул. Пограничная в г. Находка, в котором указано, что в данном помещении по технической документации находилось помещение кухни-столовой.
Ссылка апеллянта на недостоверность сведений, содержащихся в указанном техническом паспорте ввиду наличия в нем незаверенных исправлений, подлежит отклонению, поскольку наличие таких исправлений правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Сомнений в достоверности данных технического паспорта по спорному дому, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, у суда апелляционной инстанции не вызывает, представленными заявителем доказательствами не опровергается.
Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил N 354, внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
В соответствии с абзацем 18 пункта 2 Правил N 354 централизованные сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем).
В большинстве случаев, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.
Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Как установлено вышеуказанными актами через обследованные помещения проходят трубопроводы с теплоносителем в количестве трех единиц, являющийся общим имуществом собственников помещений в МКД и принадлежащий им на праве общей долевой собственности согласно статье 36 ЖК РФ.
Тепловая энергия, поступающая в обследуемые помещения в объеме технологических потерь при транспортировке теплоносителя к отопительным приборам потребителей в зданиях, не может рассматриваться источником отопления согласно СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование". Технологические потери тепловой энергии в помещениях являются лишь опосредованным, а не прямым обогревом помещений.
Таким образом, прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не целью поставки этой тепловой энергии обществу "Татьяна", а ее поставкой всему многоквартирному жилому дому.
Суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.
При отсутствии в помещениях приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Опосредованное отопление помещений от розливов отопления, обратных трубопроводов, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопотребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в помещения, поскольку тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 N 309-ЭС16-13529, прохождение транзитом через нежилое помещение труб и стояков само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, представляющего собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.
При этом согласно приложению N 1 к договору N 188 от 27.08.2013 общий годовой объем потребления отопления нежилого помещения по адресу г. Находка, ул. Пограничная, 46 ООО "Татьяна" составляет 0,78 Гкал.
Приложением N 3 к указанному договору установлено количество потребляемого тепла: за ноябрь - 0,1 Гкал; за декабрь - 0,15 Гкал; за январь - 0,17 Гкал; за февраль - 0,13 Гкал; за март - 0,11 Гкал. за апрель - 0,07 Гкал за май - 0,01 Гкал за ноябрь - 0,1 Гкал; за декабрь - 0,15 Гкал; за январь - 0,17 Гкал; за февраль - 0,13 Гкал; за март - 0,11 Гкал. за апрель - 0,07 Гкал за май - 0,01 Гкал.
Согласно общему объему потребленной тепловой энергии (0,78 Гкал) и установленных Постановлением департамента по тарифам Приморского края на период с 2016 по 2018 годы тарифам на тепловую энергию для потребителей КГПУ "Примтеплоэнерго", стоимость поставленной тепловой энергии для ООО "Татьяна" составляет 6 901,05 руб. Фактически ответчиком оплачено 11 229,15 руб., следовательно, на стороне последнего имеется переплата в размере 4 328,10 руб.
В связи с изложенным следует признать, что истец не поставляет ответчику дополнительный объем тепловой энергии, требование об оплате которого является предметом настоящего спора. Доказательства иного истцом в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска. Иное привело бы к неосновательному обогащению истца за счет ответчика, который фактически соответствующий объем тепловой энергии не потребил, при отсутствии доказательств обратного.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019 по делу N А51-23593/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С. Чижиков
Судьи
С.Н. Горбачева
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
