Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №05АП-8763/2019, А24-4366/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А24-4366/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН 4101157326, ОГРН 1134101002309)
о взыскании 100 342, 98 рублей
апелляционное производство N 05АП -8763/2019
в отсутствие представителей извещенных сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив") обратилось с иском в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью "Трасса" (далее - ООО "Трасса") о взыскании 100 342, 98 рублей, из которых: 85 000 рублей задолженности по внесению членских взносов за период с 28.05.2013 по 27.11.2015 и 15 342, 98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Камчатского края в виде резолютивной части от 02.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Трасса" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.
27.11.2019 Арбитражным судом Камчатского края в соответствии с разъяснениями абзацев третьего и четвертого пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" изготовлено мотивированное решение.
В обоснование своей правовой позиции указывает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принято во внимание, что решением Арбитражного суда Камчатского края 06.06.2019 по делу N А24-7202/2017 ООО "Трасса" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, определением суда от 27.06.2018 конкурсным управляющим утверждена Недоросткова Е.Г., в то время как определение о принятии искового заявления ООО "Актив" и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу регистрации ООО "Трасса", а не по адресу конкурсного управляющего, конкурсный управляющий не была привлечена к участию в деле и не имела возможности заявить возражения против требований истца, в том числе, заявить о пропуске срока исковой давности. В дополнении к апелляционной жалобе ответчик в лице конкурсного управляющего также указал, что взысканная обжалуемым решением задолженность по членским взносам не относится к текущим платежам, в связи с чем требования о ее взыскании не подлежали рассмотрению в рамках отдельного искового производства.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.12.2019 суд назначил на 28.01.2020 рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции. При этом суд руководствовался положениями части 4 статьи 227 АПК РФ, согласно которой дела по корпоративным спорам (к числу которых по смыслу статьи 225.1 АПК РФ относится настоящий спор, возникший в связи с неуплатой ответчиком как членом юридического лица - некоммерческого партнерства членских взносов) не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В заседание суда представители сторон не явились, что с учетом их надлежащего извещения времени и месте судебного разбирательства не препятствовало суду в рассмотрении дела по существу применительно к части 3 статьи 156 АПК РФ
Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.
Согласно выписке из протокола заседания членов правления саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (СРО НП "ДСТ ЦССР") от 28.05.2013 N 28/5/5 ООО "Трасса" (ИНН 4101157326) было принято в члены СРО НП "ДСТ ЦССР" 28.03.2013.
Как следует из выписки из реестра членов саморегулируемой организации от 14.02.2016 N 722, ООО "Трасса" исключено из состава членов партнерства 27.11.2015 на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (протокол общего собрания N 6 от 27.11.2015).
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРО НП "ДСТ ЦССР", утвержденного решением общего собрания членов СРО 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными для членов партнерства. Членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.
По утверждению истца, в период членства в партнерстве с 28.05.2013 по 27.11.2015 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 85 000 рублей.
Между СРО НП "ДСТ ЦССР" (цедент) и ООО "Актив" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 05.09.2016 N 5/1/9-ДСТ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в Реестре должников (Приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно Приложению N 1 к договору цедент уступил цессионарию право требования задолженности к ООО "Трасса" в размере 85 000 руб.
Ссылаясь на переход права требования взыскания задолженности по уплате членских взносов, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Актив" 10.07.2017 обратилось в суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2018 по делу N А24-7202/2017 принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании ООО "Трасса" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Как следует из искового заявления, предъявленная к взысканию задолженность по уплате членских взносов возникла у ООО "Трасса" в период с 28.05.2013 по 27.11.2015, то есть до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (08.02.2018). Следовательно, указанная задолженность ООО "Трасса" не является текущей.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.06.2018 по делу N А24-7202/2017 ООО "Трасса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Согласно разъяснениям пункта 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ООО "Трасса", что противоречит законодательству о банкротстве.
В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "Актив" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату.
Расходы ООО "Трасса" по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ООО "Актив".
Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.08.2019 по делу N А24-4366/2019 отменить.
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Актив" без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" из федерального бюджета 4 011 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2017 N 91.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трасса" 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Судья
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка