Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №05АП-8735/2019, А51-25884/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А51-25884/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича,
апелляционное производство N 05АП-8735/2019
на определение от 30.10.2019
по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.
об оспаривании соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домоцентр",
При участии: конкурсный управляющий Моисеенко Г.П., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019;
от конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.: Хоментовский С.П., паспорт, доверенность от 20.01.2020, диплом ОК N 19548,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" 27.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Домоцентр".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2018 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл", в отношении закрытого акционерного общества "Домоцентр" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 11.05.2018 N 77032608450, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 стр. 14.
Решением Арбитражный суд Приморского края от 28.11.2018 закрытое акционерное общество "Домоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Моисеенко Геннадия Петровича Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018, стр. 16.
Конкурсный управляющий должником Моисеенко Г.П. 10.04.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.05.2017 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью ЛК "Сименс Финанс", закрытым акционерным обществом "Домоцентр" и обществом с ограниченной ответственностью "Дальстрой" в отношении грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326, двигатель D6AC E264205, шасси KMFDA18CPEC081326, 2014 г. в., ПТС 30.06.2014/25 УР/120896), применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326, двигатель D6AC E264205, шасси KMFDA18CPEC081326, 2014 г. в., ПТС 30.06.2014/25 УР/120896).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Пенкин Олег Германович.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Моисеенко Геннадию Петровичу отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2020
Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили.
Конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просили отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Дали пояснения, ответили на вопросы суда.
Суд апелляционной инстанции поставил на разрешение представителей вопрос о назначении экспертизы для установления действительной рыночной стоимость уступленного права по заключенному 01.05.2017 соглашению об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015 между ООО ЛК "Сименс Финанс", ЗАО "Домоцентр" и ООО "Дальстрой", в отношении грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326) на момент заключения сделки.
Конкурсный управляющий, заявлял устное ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости переданного права, являющегося предметом оспариваемого соглашения.
Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судам законодательства об экспертизе", если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статьи 158 Кодекса может отложить судебное разбирательство.
Заслушав пояснения представителей, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду необходимости надлежащего рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, в целях соблюдения прав участников процесса, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счёл необходимым отложить рассмотрение жалобы и разрешение заявления о назначении экспертизы для целей формирования правовой позиции участников обособленного спора по заявленному ходатайству.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича и разрешению заявления о назначении экспертизы отложить на 25.02.2020 в 13 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
Конкурсному управляющему Моисеенко Геннадию Петровичу обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл", закрытому акционерному обществу "Домоцентр" обществом с ограниченной ответственностью ЛК "Сименс Финанс" при наличии намерений поддержать ходатайство о проведении судебной экспертизы:
- представить письменное ходатайство о назначении экспертизы с указанием: экспертного учреждения, фамилии имени отчества эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы; вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом; перечня документов, которые необходимо направить в распоряжение эксперта; пояснений о возможности назначения экспертизы по документам, имеющимся в материалах дела в рамках вопроса по определению действительной рыночной стоимость уступленного права.
- представить ответы экспертных учреждений, содержащие сведения о фамилии, имени, отчестве экспертов, образовании, специальности, квалификации, стаже работы, занимаемой должности, стоимости и сроке проведения данной экспертизы.
- направить в адрес участников настоящего спора копию заявленного ходатайства о назначении экспертизы с приложением сведений о предложенной экспертной организации и указанием эксперта (доказательства представить суду).
- представить суду доказательства перечисления на депозит суда денежных средств для оплаты экспертизы.
Разъяснить участникам спора, что они имеют право на представление в арбитражный суд вопросов, которые должны быть разрешены при возможном проведении экспертизы с учетом предмета заявленных требований, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту, в соответствии с частями 2, 3 статьи 82 АПК РФ.
Участникам процесса направить в адрес суда письменные пояснения по заявленному ходатайству о проведении по делу экспертизы, с учетом разъясненных прав (ч. 2, 3 ст. 82 АПК РФ).
Указанные пояснения и документы представить суду не позднее 19.02.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка