Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №05АП-8735/2019, А51-25884/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А51-25884/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича,
апелляционное производство N 05АП-8735/2019
на определение от 30.10.2019
по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.
об оспаривании соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домоцентр",
при участии:
конкурсный управляющий Моисеенко Г.П., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019;
от конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.: Хоментовский С.П., паспорт, доверенность от 20.01.2020, диплом ОК N 19548,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" 27.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Домоцентр".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2018 произведена замена заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл", в отношении закрытого акционерного общества "Домоцентр" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 11.05.2018 N 77032608450, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 стр. 14.
Решением Арбитражный суд Приморского края от 28.11.2018 закрытое акционерное общество "Домоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Моисеенко Геннадия Петровича Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018, стр. 16.
Конкурсный управляющий должником Моисеенко Г.П. 10.04.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.05.2017 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью ЛК "Сименс Финанс", закрытым акционерным обществом "Домоцентр" и обществом с ограниченной ответственностью "Дальстрой" в отношении грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326, двигатель D6AC E264205, шасси KMFDA18CPEC081326, 2014 г. в., ПТС 30.06.2014/25 УР/120896), применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326, двигатель D6AC E264205, шасси KMFDA18CPEC081326, 2014 г. в., ПТС 30.06.2014/25 УР/120896).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Пенкин Олег Германович.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Моисеенко Геннадию Петровичу отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2020.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отгадывалось на 28.01.2020, 25.02.2020, 18.03.2020.
Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили.
Конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. 25.02.2020 в материалы дела представил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости уступленного права по соглашению от 01.05.2017. об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015 между ООО "Сименс Финанс", ЗАО "Домоцентр" и ООО "Дальстрой", в отношении грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326) на момент заключения сделки. Просил поручить проведение экспертизы специалисту ООО "Краевой цент оценки" Оленниковой Елене Николаевне, к ходатайству приложены документы, подтверждающие образование, специальность, квалификацию эксперта.
Также конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. представил доказательства перечисления на депозит суда денежных средств в сумме 15 000 рублей на оплату услуг эксперта (чек-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 22.02.2020 операция N 4020186).
Коллегия, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости уступленного права по соглашению от 01.05.2017 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015 между ООО ЛК "Сименс Финанс", ЗАО "Домоцентр" и ООО "Дальстрой", в отношении грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326) на момент заключения сделки, пришла к следующему.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
При решении вопроса о возможности назначения экспертизы суд апелляционной инстанции принял во внимание то обстоятельство, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта по делу требуются специальные познания и выводы эксперта, которые будут иметь существенное значение для установления фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе, в том числе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
При выборе экспертного учреждения судебная коллегия, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, согласно которой право выбора экспертного учреждения или эксперта принадлежит арбитражному суду, исходит из квалификации эксперта, сроков и стоимости проведения экспертизы.
В целях разрешения, требующего специальных познаний и имеющего существенное значение для рассмотрения по существу настоящего обособленного спора, вопроса об определении рыночной стоимости уступленного права по соглашению от 01.05.2017 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015 между ООО "Сименс Финанс", ЗАО "Домоцентр" и ООО "Дальстрой", в отношении грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326) на момент заключения сделки, суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Моисеенко Г.П., и в порядке правил статьи 82 АПК РФ, назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить специалисту ООО "Краевой центр оценки" Оленниковой Елене Николаевне - члену Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", установить эксперту вознаграждения в размере 15 000 рублей из денежных средств, поступивших на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.
В соответствии со статьей 55 АПК РФ эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным вопросам, имеет право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Часть 2 статьи 82 АПК РФ наделяет заинтересованных лиц правом сформулировать вопросы, которые надлежит поставить перед экспертом.
При таких обстоятельствах суд поставил перед экспертом нижеуказанные вопросы, сформулированные исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 144 АПК РФ суд счел необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобе конкурсного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича до поступления в суд экспертного заключения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185. 258, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. о назначении судебной экспертизы.
Назначить в рамках настоящего обособленного спора по делу N А51-25884/2017 судебную экспертизу по определению рыночной стоимости уступленного права.
Проведение экспертизы поручить специалисту ООО "Краевой центр оценки" Оленниковой Елене Николаевне - члену общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (номер в реестре СРО N 0003 от 09.07.2007, сертификат от 16.09.2016), адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Уткинская, 30.
Предупредить эксперта Оленникову Елену Николаевну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость уступленного права по заключенному 01.05.2017 соглашению об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 40339- ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015 между ООО "Сименс Финанс", ЗАО "Домоцентр" и ООО "Дальстрой", в отношении грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326) на момент заключения сделки.
Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов (на 25-ти листах):
1. Договор финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30 сентября 2015 года, с приложениями N 1, 2, 3, и передаточным актом от 17.07.2017 г. в копиях на 8 листах;
2. Соглашение от 01 мая 2017 года об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по Договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015 года, копия на 4-х листах;
3. Письмо ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 08.06.2019 N 4/1- 2255 с приложением Договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2018, акта передачи от 02.08.2018, карточки транспортного средства от 21.10.2015, от 17.07.2017, 02.08.2018, от 03.08.2018 в копия на 8 листах;
4. Договор купли-продажи N 40339 от 30.09.2015 г. между ООО "Хенде Ком ДВ", ООО "Сименс Финанс" и ЗАО "Домоцентр" со спецификацией (приложение N 1) и актом сдачи- приёмки товара от 05 октября 2015 года в копиях на 3 листах;
5. Выписка взаиморасчетов между ООО ЛК "Сименс Финанс" и ЗАО "Домоцентр" по договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30 сентября 2015 года за период с 30.09.12015 по 01.05.2017 г. в копиях на 2 листах;
Установить срок для проведения экспертизы 12 рабочих дней со дня получения экспертным учреждением настоящего определения, в случае невозможности проведения экспертизы к указанному сроку сообщить суду о причинах.
Установить вознаграждение эксперту в размере 15 000 рублей из денежных средств, поступивших на депозит Пятого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего Моисеенко Г.П..
Приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобе конкурсного управляющего должником Моисеенко Г.П. до поступления в суд экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка