Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №05АП-8735/2019, А51-25884/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А51-25884/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председатель Пятого арбитражного апелляционного суда Е.В. Зимин,
ознакомившись с материалами дела N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. об оспаривании соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл"
к закрытому акционерному обществу "Домоцентр"
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Моисеенко Геннадия Петровича на определение суда от 30.10.2019 по делу N А51-25884/2017.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба Моисеенко Геннадия Петровича принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 производство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домоцентр" Моисеенко Геннадия Петровича приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А.Скрипка, судьи: А.В.Ветошкевич, К.П.Засорин.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
При этом судам необходимо исходить из того, что по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 АПК РФ); в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ NО внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи Н.А.Скрипки на длительном больничном, свыше одного месяца, а также недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, апелляционная жалоба Моисеенко Геннадия Петровича на определение суда от 30.10.2019 по делу N А51-25884/2017 подлежит передаче другому судье.
С учетом порядка формирования состава суда, установленного статьей 18 АПК РФ, пунктами 3.1, 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи А.В.Ветошкевич.
Руководствуясь статьями 18, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Н.А.Скрипки на судью А.В.Ветошкевич по делу N А51-25884/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель Пятого арбитражного апелляционного суда
Е.В. Зимин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка