Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №05АП-8735/2019, А51-25884/2017

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-8735/2019, А51-25884/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А51-25884/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич
судей К.П. Засорина, Т.А. Солохиной
рассмотрев без вызова сторон материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домоцентр" Моисеенко Геннадия Петровича,
апелляционное производство N 05АП-8735/2019
на определение от 30.10.2019 судьи Р.Ш. Ярмухаметова
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домоцентр" Моисеенко Геннадия Петровича об оспаривании соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды
по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" о признании закрытого акционерного общества "Домоцентр" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" (далее - ООО "ДНС Приморье", кредитор) 27.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Домоцентр" (далее - ЗАО "Домоцентр", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2017 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением суда от 04.05.2018 произведена замена ООО "ДНС Приморье" на его процессуального правопреемника ООО "ДНС Ритейл", в отношении ЗАО "Домоцентр" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович (далее - Моисеенко Г.П.). Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 11.05.2018 N 77032608450, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2018 ЗАО "Домоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моисеенко Г.П. Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" N 227 от 08.12.2018.
В рамках дела о банкротстве ЗАО "Домоцентр" конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. 10.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований) о признании недействительными:
- соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015, заключенного между ООО ЛК "Сименс Финанс", ЗАО "Домоцентр" и ООО "Дальстрой" 01.05.2017 в отношении грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326, двигатель D6AC E264205, шасси KMFDA18CPEC081326, 2014 г.в., ПТС 30.06.2014/25 УР/120896);
- договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2018, заключенного между ООО "Дальстрой" и Пенкиным Олегом Германовичем, в отношении грузового автомобиля с манипулятором Hyundai Gold (VIN KMFDA18CPEC081326, двигатель D6AC E264205, шасси KMFDA18CPEC081326, 2014 г.в., ПТС 30.06.2014/25 УР/120896).
В порядке применения последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просил возвратить в конкурсную массу должника указанное транспортное средство.
Определением суда от 30.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Домоцентр" Моисеенко Г.П. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А51-25884/2017 определение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019 по делу N А51-25884/2017 изменено, признано недействительным соглашение от 01.05.2015 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 40339-ФЛ/ВЛ-15 от 30.09.2015, заключенное между ООО "Сименс Финанс", ЗАО "Домоцентр" и ООО "Дальстрой", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Дальстрой" в пользу ЗАО "Домоцентр" 3 400 000 рублей стоимости уступленного права, 15 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, всего 3 415 000 рублей. В удовлетворении заявленных требований к Пенкину Олегу Германовичу отказано. Взыскано с ООО "Дальстрой" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по заявлению, 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскано с ЗАО "Домоцентр" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по заявлению, 3 000 рублей государственной пошлины по обеспечительным мерам, 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В ходе апелляционного пересмотра обжалуемого судебного акта по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Домоцентр" Моисеенко Г.П. в соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости уступленного права, проведение которой поручено специалисту ООО "Краевой центр оценки" Оленниковой Елене Николаевне (далее - Олейникова Е.Н.).
Коллегия установив, что заключение эксперта от 06.04.2020 N 027-С/2020 от 22.06.2020 подготовлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральных стандартов оценки (ФСО N 1, N 2), утвержденных Приказами Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297, N 298, изложенные в заключении выводы эксперта достоверны, отсутствует их двоякое толкование, признала его надлежащим доказательством.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей. Согласно представленного в материалы дела счета от 28.04.2020 N 48 стоимость судебной оценочной экспертизы проведенной экспертом ООО "Краевой центр оценки" (ИНН 2540106140, КПП 254001001) составила 15 000 рублей. Денежные средства в размере 15 000 рублей внесены Моисеенко Г.П. по чеку от 22.02.2020 (номер операции: 322527) в депозит арбитражного суда с назначением платежа "депозит для оплаты экспертизы в деле о банкротстве А51-25884/2017, эксперт Оленникова Е.Н.".
Учитывая изложенное, за проведение экспертизы на расчетный счет ООО "Краевой центр оценки" (ИНН 2540106140, КПП 254001001) подлежит перечислению 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 108, 109, 110, 184, 185, 258 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручить Финансовому отделу Пятого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплаченных конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Домоцентр" Моисеенко Геннадием Петровичем по платежному документу - чеку по операции Сбербанк онлайн от 22.02.2020 за проведение экспертизы, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки" (ИНН 2540106140, КПП 254001001) по следующим реквизитам: счет N 40702810650260103720 в Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк" г. Хабаровск, БИК 040813608, корсчет N 30101810600000000608, назначение платежа: "Оплата судебной экспертизы по арбитражному делу N А51-25884/2017".
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать