Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 05АП-873/2022, А51-18335/2021
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А51-18335/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Т.А. Солохиной,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Киселёвой Елены Николаевны,
апелляционное производство N 05АП-873/2022
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 13.12.2021
по делу N А51-18335/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сателлит-М" (ИНН 2522001779, ОГРН 1092511004024)
к индивидуальному предпринимателю Киселёвой Елене Николаевне (ИНН 490908184632, ОГРН 306491016500013)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
01.02.2022 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Киселёвой Елены Николаевны на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 13.12.2021 по делу А51-18335/2021 Арбитражного суда Приморского края.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Киселёвой Елены Николаевны на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 13.12.2021 по делу А51-18335/2021 направлена почтовым отправлением непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Киселёвой Елене Николаевне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 113 от 20.12.2021.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
